№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем,-

Установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 и просил признать ФИО1 добросовестным приобретателем транспортного средства- автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN №.

Свои требования истец мотивирует тем, что между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №), ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) №.

Однако в дальнейшем от сотрудников полиции истцу стали известно, что приобретенное им транспортное средство <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № является предметом преступления по уголовному делу №, возбужденному следователем ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения вышеупомянутого транспорта, стоимостью 600 000 рублей, принадлежащего ФИО7 данная организация ликвидирована.

Поскольку во время покупки транспортного средства истец не знал и не мог знать о том, что автотранспорт был похищен, и им были предприняты все возможные меры по установлению юридической чистоты автомобиля, согласно которым каких-либо обременений не значилось, он является добросовестным приобретателем.

В связи с этим истец обратился с иском в суд.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, письменно просил рассматривать дело в свое отсутствие, исковые требования признал.

Третье лицо ФИО8, представитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо ФИО9 в лице арбитражного управляющего в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела и представленные документы, находит заявленные требования подлежащим отклонению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1, и ФИО2 был заключен договор купли-продажи транспортного средства №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д№).

Как пояснил истец в своем заявлении, до заключения договора купли-продажи ТС он удостоверился, что на момент его заключения в отношении транспортного средства какие-либо обременения не значились. Предмет юридической чистоты им устанавливался при помощи различных интернет программ и специальных сайтов. Также, до заключения договора им был произведен осмотр покупаемого автомобиля, сторонами добровольно был подписан договор купли-продажи транспортного средства. Продавцом были предоставлены все документы, необходимые и достаточные для совершения сделки, а именно подлинные документы, подтверждающие личность продавца, и подлинные правоустанавливающие документы на автомобиль. Исходя из представленных документов указанное транспортное средство состояло на регистрационном учете и числилось за физическим лицом. В подтверждение был представлен ПТС и сведения с сайта Госавтоинспекции (л.д.№).

На основании договора купли-продажи ТС за истцом в установленном законном порядке зарегистрировано право собственности на спорное транспортное средство, о чем в ПТС сделана соответствующая запись.

Однако в дальнейшем от сотрудников полиции истцу стали известно, что приобретенное им транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № является предметом преступления по уголовному делу №, возбужденному следователем ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, по факту хищения вышеупомянутого транспорта, стоимостью <данные изъяты>, принадлежащего ФИО11 данная организация ликвидирована.

Согласно ответу на запрос из ФИО12, спорный автомобиль на данный момент зарегистрирован за истцом (л.д.№).

Также в материалы дела по запросу суда из ФИО13 представлена история о всех собственниках спорного автомобиля (л.д№), согласно которым ФИО1 приобрел спорный автомобиль у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, а тот – у ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, который являлся собственником автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ №, возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ по факту завладения мошенническим путем автотранспортного средства «<данные изъяты>», модель <данные изъяты>, <данные изъяты> цвета, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, принадлежащего ФИО15 (л.д.№).

Таким образом, спорный автомобиль выбыл из владения ФИО16» без законных оснований.

Доказательств обратного суду истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Согласно п.1, ст. 302 ГК РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли.

По мнению суда, оснований для признания истца добросовестным приобретателем не имеется, т.к. автомобиль является собственностью ФИО18 и выбыл из его владения без законных оснований, расследование уголовного дела по данному акту не закончено.

То обстоятельство, что ФИО17 является банкротом, не имеет исключительного правого значения для разрешения спора, т.к. спорный автомобиль входит в конкурсную массу.

Иные доводы истца не опровергают вышеуказанные выводы суда и не основаны на правовых нормах, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Принимая во внимание представленные доказательства, оценив их в совокупности и руководствуясь ст. ст194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований ФИО1 к ФИО2 о признании добросовестным приобретателем транспортного средства <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, VIN № – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Т.Н. Митрофанова