Материал №5-214/2022г.
59 RS 0018-01-2022-001428-78
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Добрянка 15 августа 2022г.
Судья Добрянского районного суда Пермского края Балезина Р.А.,
с участием лица, в отношении которого ведется административное производство, ФИО1
рассмотрев материал об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1,
установил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в 16 час. 30 мин. находился в общественном месте, а именно находился во дворе <адрес> в <адрес>, с признаками алкогольного опьянения, о чем свидетельствовал запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид (грязная одежда), в связи с чем сотрудниками полиции ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции.
ДД.ММ.ГГГГ. по данному факту полицейским ОППСП ОМВД России по Добрянскому району Пермского края в отношении ФИО1 составлен протокол № о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ДД.ММ.ГГГГ. временно исполняющим обязанности начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Добрянскому району вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1 на рассмотрение в Добрянский районный суд.
Согласно протоколу об административном задержании установлено, что ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. и доставлен в ОМВД России по Добрянскому району в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении него, согласен, находился в состоянии алкогольного опьянения, допускает, что мог отказаться от медицинского освидетельствования.
Представитель ОМВД России по Добрянскому району в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения материала извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении материала в его отсутствие.
Изучив материалы административного дела, выслушав ФИО1, который согласен с протоколом об административном правонарушении, считаю, что в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
В соответствии с п.11 ст.12 Федерального закона от 07.02.2011г. №3-ФЗ "О полиции", на полицию возлагаются обязанности пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
Согласно п.14 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона сотрудники полиции, для выполнения возложенных на нее обязанностей, наделены правом направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В силу п.п.3 и 4 ст.30 Федерального закона №3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами, невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
В силу приведенных выше норм и собранных по делу доказательств предъявленные ФИО1 сотрудниками полиции требования являлись законными.
Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему правонарушения по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении; рапортами полицейских ФИО4, ФИО5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находился на улице с признаками алкогольного опьянения, отказался от медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ.; актом медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что ФИО1 отказался от медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; копией объяснения ФИО6, ФИО7
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Исследовав доказательства по делу, учитывая характер совершенного правонарушения, принимая во внимание личность ФИО1, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, постоянного источника дохода не имеет, имеет неоплаченные административные штрафы, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста.
Согласно ст.3.9 КоАП РФ, срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Руководствуясь ст. ст.29.7, 29.10 КоАП РФ,
постановил:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по <адрес> в <адрес>, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
Судья