Дело № 1-127/2023
Уникальный идентификатор дела: 45RS0023-01-2023-001142-67
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
город Шумиха 27 декабря 2023 года
Судья Шумихинского районного суда Курганской области Морскова Е.И.,
с участием прокурора Тихомирова К.Ю.,
обвиняемой ФИО1,
защитника адвоката Денисова Е.Д.,
при секретаре Усмановой Э.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шумихе Шумихинского района Курганской области постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении
ФИО1, несудимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления при следующих обстоятельствах.
22.09.2023, в дневное время, не позднее 16 часов 47 минут, ФИО1, находясь в помещении межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Шумихинский», расположенном по адресу: <...>, умышленно, с целью сообщения правоохранительным органам заведомо не соответствующих действительности сведений о совершении в отношении неё преступления, осознавая, что угрозы убийством со стороны Ю. в ее отношении не совершалось, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 306 Уголовного кодекса РФ, собственноручно написала заявление о привлечении к уголовной ответственности Ю., содержащее заведомо ложные сведения о том, что в ночь с 13 на 14 сентября 2023 года Ю. душил ее и угрожал ей убийством, то есть о совершении в ее отношении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ.
22 сентября 2023 года указанное заявление ФИО1 зарегистрировано в Книге учета заявлений и сообщений о преступлениях МО МВД России «Шумихинский».
По содержащему заведомо ложные сведения заявлению ФИО1 23 октября 2023 года вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.
Указание в обвинении на вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлению ФИО1 22.11.2023 судья расценивает как очевидную техническую ошибку, не препятствующую рассмотрению и разрешению ходатайства, поскольку в представленных с ходатайством материалах содержится копия постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, содержащая указание на фактическую дату- 23.10.2023.
В судебном заседании обвиняемая пояснила, что согласна на прекращение уголовного дела и назначение ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, последствия прекращения уголовного дела, право возражать против прекращения уголовного дела по данному основанию, являющемуся не реабилитирующим, ей понятны.
Прокурор, защитник выразили согласие на прекращение уголовного дела по вышеуказанному основанию.
Выслушав мнение участвующих лиц, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
Согласно ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в ст. 25.1 названного Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Обвиняемая не снятых или не погашенных в установленном порядке судимостей не имеет (л.д.103, 104).
Участковым уполномоченным полиции, Администрацией Шумихинского муниципального округа Курганской области по месту жительства обвиняемая характеризуется удовлетворительно (л.д.108, приобщенный документ).
Обвиняемая загладила причиненный инкриминируемым преступлением вред путем направления 2 000 рублей в ГБУ «Центр помощи детям №1» (л.д.97).
Обвиняемая вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, раскаялась (л.д.81-84, 90-92), до возбуждения в ее отношении уголовного дела сообщила о совершении ей заведомо ложного доноса о совершении преступления (л.д.12), активно способствовала раскрытию и расследованию инкриминируемого преступления.
Таким образом, исходя из конкретных обстоятельств дела, учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, всю совокупность обстоятельств, характеризующих поведение обвиняемой после совершения инкриминируемого преступления, целей и задач защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, данные о личности обвиняемой, судья приходит к выводу о том, что обвиняемая может быть освобождена судом от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, что будет справедливым и достаточным для достижения целей уголовного закона. По мнению судьи в данном конкретном случае, предпринятые действия по заглаживанию вреда достаточны для того, чтобы расценить уменьшение общественной опасности содеянного как позволяющее освободить лицо от уголовной ответственности.
В материалах дела содержатся достаточные сведения, позволяющие принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Учитывая характер и степень общественной опасности инкриминируемого преступления, личность обвиняемой, имущественное положение обвиняемой и её семьи, трудоспособность обвиняемой, возможность получения ей заработной платы или иного дохода, судья приходит к выводу о назначении обвиняемой судебного штрафа в размере 12 000 рублей, подлежащего уплате единовременно в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Мера пресечения, избранная обвиняемой, в связи с прекращением уголовного преследования по вступлению постановления в законную силу подлежит отмене.
С вещественными доказательствами согласно ст. 81 УПК РФ необходимо по вступлению постановления в законную силу поступить следующим образом: хранящееся при уголовном деле заявление о преступлении хранить при уголовном деле.
При решении вопроса о процессуальных издержках судья руководствуется ст. 131, 132 УПК РФ.
После исследования постановления о вознаграждении защитника, вынесенного следователем (л.д.133), заявления защитника о вознаграждении за участие в судебном заседании, предоставления сторонам возможности довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых процессуальных издержек, имущественного положения обвиняемой, возможного освобождения от взыскания процессуальных издержек или о согласии их возместить в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, стороны возражений относительно размера вознаграждения защитника не высказали, обвиняемая, защитник не возражали против взыскания процессуальных издержек с обвиняемой, прокурор просил взыскать процессуальные издержки с обвиняемой.
Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, в том числе данные об имущественном положении обвиняемой, судья приходит к следующему.
Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи обвиняемой по назначению следователя и суда, подлежат взысканию в доход федерального бюджета с обвиняемой.
С обвиняемой ФИО1 подлежат взысканию процессуальные издержки в сумме 3 785 рублей 80 копеек за 2 дня участия защитника в ходе предварительного следствия, 3 785 рублей 80 за 2 дня участия защитника по назначению суда в судебном заседании, из расчета 1 892 рубля 90 копеек в день.
Оснований для освобождения обвиняемой от уплаты процессуальных издержек судья не усматривает, так как она является трудоспособной, судья не усматривает её имущественной несостоятельности, полагает, что взыскание с обвиняемой процессуальных издержек существенно не отразится на материальном положении находящегося на её иждивении несовершеннолетнего ребенка.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 446.1, 446.2 УПК РФ, ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство удовлетворить.
Уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ и освободить её от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ.
Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей, подлежащего уплате в доход федерального бюджета в течение 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу.
Реквизиты для уплаты штрафа:
Наименование получателя платежа: Управление федерального казначейства по Курганской области (МО МВД России «Шумихинский»), л/с <***>, ИНН <***>, КПП 452401001, наименование банка – получателя платежа Отделение Курган Банка России//УФК по Курганской области г. Курган, БИК 013735150, корр.счет 40102810345370000037, КБК 18811302991016000130, ОКТМО 37542000.
Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
По вступлению постановления в законную силу вещественное доказательство: хранящееся при уголовном деле заявление о преступлении хранить при уголовном деле.
Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки по оплате труда адвоката в качестве защитника по назначению в размере 7 571 (семь тысяч пятьсот семьдесят один) рубль 60 копеек в доход федерального бюджета.
Разъяснить ФИО1 предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок: в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части названного Кодекса, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Курганского областного суда в течение 15 суток со дня вынесения с подачей жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ в случае подачи апелляционной жалобы лицо, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены лицом, в отношении которого вынесено постановление о прекращении уголовного дела и о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня вручения копии постановления либо копии жалобы или представления.
Судья Е.И. Морскова