54RS0002-01-2024-005427-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2025 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Болотова Ж.Т., при секретаре Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1664/2025 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 23.02.2021г. по состоянию на 19.09.2023 г. в размере 443632,77 руб., из них 366973,40 руб. – остаток ссудной задолженности («основной долг»), 72183,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1662,04 руб. –задолженности по пени, 2813,80 руб. задолженность по пени просроченного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13591 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.02.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ответчиком посредством дистанционного банковского обслуживания заключен кредитный договор <***> по условиям которого ответчик получил денежные средства в сумме 502336 руб. на срок по 23.02.2026 г. с взиманием за использование кредитом 10,20% -15,20% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме. Ответчик же со своей стороны исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитных договоров, в том числе своевременных возвратов кредитов. По состоянию на 19.09.2023 г. общая задолженность заемщика составляла 443632,77 руб.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) ФИО2 в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, по неизвестным суду причинам, о времени и месте разбирательства дела извещена судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин неявки ответчика суду не представлено, ходатайств о рассмотрении дела в её отсутствие также не поступало.

В этой связи, суд счел возможным с согласия представителя истца рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст.233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить другой стороне денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 23.02.2021г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством дистанционного банковского обслуживания был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику предоставлены кредитные средства в размере 502336 руб. на срок по 23.02.2026 г. под 10,20% -15,20% годовых.

Истец исполнил свои обязательства, в то время как ответчик ненадлежащее исполняет свои обязательства по договору, в связи с чем образовалась задолженность..

Пунктом п.12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) за просрочку возврата кредита и уплаты процентов составляет 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Задолженность по кредитному договору <***> от 23.02.2021г. по состоянию на 19.09.2023 г. составила 443632,77 руб., из них 366973,40 руб. –основной долг, 72183,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1662,04 руб. –задолженности по пени, 2813,80 руб. задолженность по пени просроченного долга.

Представленный расчет судом проверен, признан верным.

Исходя из вышеназванных положений кредитного договора и норм гражданского законодательства у ответчика возникла обязанность выплатить истцу указанную задолженность по кредитному договору. В этой связи исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13591 рублей.

Выслушать доводы ответчика не представилось возможным, ввиду её неявки в судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 23.02.2021г. по состоянию на 19.09.2023 г. в размере 443632,77 руб., из которых 366973,40 руб. – основной долг, 72183,53 руб. – плановые проценты за пользование кредитными денежными средствами, 1662,04 руб. –задолженности по пени, 2813,80 руб. задолженность по пени просроченного долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13591 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Болотова Ж.Т.

Мотивированное решение изготовлено 07.04.2025