ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 июля 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Жуковой А.Н.,

при секретаре Сорокиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1695/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к ФИО2 в котором просил: сохранить в реконструированном (перепланированном, переустроенном) состоянии жилой дом, с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>; произвести раздел жилого дома, с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, выделить ему (ФИО1) в собственность жилой дом блокированной застройки площадью 117,1 кв. м; прекратить право общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым №, назначение жилое, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 в судебные заседания, назначенные на 25 июля 2023 года и на 31 июля 2023 года не явились, о времени и месте извещены надлежащим образом, о рассмотрении дела в отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО3, ответчик ФИО2 не просившие о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, то в силу абзаца 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным оставить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 7 статьи 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Председательствующий А.Н. Жукова