Решение по делу № 2-12955/2022 от 02.02.2023

Копия дело № 2-3038/2023

УИД: 24RS0048-01-2022-011945-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 февраля 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Заверуха О.С.,

при секретаре – Безбородовой А.А.,

с участием представителя истца – ФИО1, доверенность от 24.01.2023г.,

представителя ответчика - ФИО2, доверенность от 20.01.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскать недополученную пенсию, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ГУ – ОПФР по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскать недополученную пенсию, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что истец с 16.05.2014 года является получателем пенсии в соответствии с пп.5 п.1 ст.27 Федерального закона №17-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.03.2021 года установлено, что при назначении истцу пенсии страхователем были предоставлены неправильные сведения о размере страховых взносов. УПФР произведен перерасчет пенсии истца и истцу в августе 2015 года произведена доплата в размере 2 241,65 руб. 17.12.2020 года истцу произведен перерасчет размера пенсии, на основании которого, в январе 2021 года истцу произведена доплата в размере 3 305,72 руб. После проведения проверки в марте 2021 года истцу произведена доплата в размере 2 712,51 руб. ФИО3 предполагает, что с момента назначения пенсии, с 16.05.2014 года, ему не доплачивалась пенсия в размере 344,81 руб. Просит суд возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет пенсии с момента ее назначения с ежемесячной доплатой в размере 344,81 руб., взыскать не выплаченную пенсию в размере 33 963,80 руб. и компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.

01.01.2023 года произошла реорганизация, в результате которой изменилось наименование ответчика на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю (ОСФР по Красноярскому краю).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был уведомлен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, доверил представление своих интересов ФИО1

Представитель истца ФИО3 - ФИО1, действующая на основании доверенности от 24.01.2023г., в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, настаивала на их удовлетворении.

В судебном заседании представитель ответчика ОПФР по Красноярскому краю – ФИО2, действующая на основании доверенности от 20.01.2023 года, возражала против удовлетворения требований, поскольку истцу после выявления ошибки и перерасчета пенсии была произведена доплата в недостающем размере.

Суд, с учетом мнения участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, извещенного о дате и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО3 не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.п. 5 п. 1 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного ст. 7 указанного Федерального закона мужчинам по достижении возраста 55 лет, женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих локомотивных бригад и работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, а также в качестве водителей грузовых автомобилей непосредственно в технологическом процессе на шахтах, разрезах, в рудниках или рудных карьерах на вывозе угля, сланца, руды, породы и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Статьей 14 Федерального закона от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» установлен порядок расчета размера трудовых пенсий по старости.

В соответствии с п. 1 ст. 14 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле: СЧ = ПК / Т + Б, где:

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии;

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

Пунктом 1 ст. 29.1 ФЗ от 17.12.2001 года N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» определено, что сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;

СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);

ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

В силу ч. 1 ст. 18 Федерального закона «О страховых пенсиях», размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Частью 7 указанной выше статьи предусмотрено, что в случае представления после назначения страховой пенсии страхователем сведений индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования за период после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в отношении периодов работы и (или) иной деятельности, имевших место до назначения страховой пенсии, влекущих увеличение индивидуального пенсионного коэффициента, производится перерасчет размера страховой пенсии со дня назначения указанной пенсии без истребования от пенсионера заявления о перерасчете размера страховой пенсии. При этом размер страховой пенсии определяется в соответствии со статьей 15 настоящего Федерального закона.

В силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.05.2014 года ФИО3 обратился в УПФР в Ленинском районе г. Красноярска с заявлением о назначении пенсии.

Решением УПФР в Ленинском районе г. Красноярска от 08.05.2014 года ФИО3 досрочно назначена трудовая пенсия по старости, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» в размере 9 474,77 руб.

Из представленных в материалы выплатного дела сведений о состоянии расчетного пенсионного капитала рассчитанного по начисленным взносам, следует, что по состоянию на дату подачи заявления о назначении пенсии 08.05.2014 года размер расчетного пенсионного капитала составил 507 424,66 руб.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении пенсии от 18.12.2020 года, размер расчетного пенсионного капитала изменен на 520 905,48 руб.

Из пояснений представителя ответчика следует, что страхователем при назначении пенсии ФИО3 были представлены неправильные сведения о размере страховых взносов. За 2014 год от работодателя поступили уточненные сведения о размере страховых взносов, которые составили 73519,73 руб., на основании этих поступлений, УПФР был произведен перерасчет, согласно которого с 01.08.2015 были учтены страховые взносы за 2014 год и истцу произведена доплата в августе 2015 года в размере 2 241,65 руб.

17.12.2020 года на основании распоряжения УПФР в Ленинском районе г. Красноярска, был произведен перерасчет после предоставления страхователем сведений о размере страховых взносов.

В январе 2021 года на основании данного перерасчета ФИО3 произведена доплата в размере 3 305,72 руб., после проведения проверки в марте 2021 года истцу произведена дополнительная доплата (недополученная учтенная выплата) в размере 2 712,51 руб.

Решением Ленинского районного суда г. Красноярска от 30.03.2021 года по гражданскому делу № отказано в удовлетворении исковых требований ФИО3 к ГУ – УПФР в Свердловском районе г.Красноярска о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии. Решение суда вступило в законную силу 11.05.2021г.

На основании ч. 2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно правовой позиции, содержащейся в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 9 постановления Пленума от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

На основании постановления Правления ПФ РФ от 27.04.2021г. № 118п произведена реорганизация ГУ-Отделения ПФ РФ по Красноярскому краю в форме присоединения к нему подведомственных территориальных органов ПФР.

Таким образом, ОСФР по Красноярскому краю является правопреемником ГУ – УПФР в Свердловском районе г.Красноярска.

Принимая во внимание, что в рассмотрении настоящего дела участвуют те же лица, что и при рассмотрении гражданского дела №№ в Ленинском районном суде г. Красноярска, суд приходит к выводу о том, что судебные акты по делу №№ имеют преюдициальное значение по настоящему делу.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что представленными по делу доказательствами подтвержден факт того, что ответчиком исчислена пенсия по старости ФИО3 за период с момента назначения пенсии с 16.05.2014 года, ответчиком производилась переоценка пенсионных прав истца, в том числе с учетом дополнительных сведений предоставляемых страхователем о размере уплаченных страховых взносов за 2014 год, а также письменного обращения ФИО3, расчет пенсии истца произведен с учетом перечисленных за истца страховых взносов.

Доводы истца повторяют позицию при рассмотрении дела №№ в Ленинском районном суде г. Красноярска, указанным доводам дана надлежащая оценка, данные доводы были отклонены судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для возложения на пенсионный орган обязанности произвести перерасчет пенсии истца и выплатить ему разницу недополученной пенсии в размере 33 963,80 руб.

Поскольку требования истца о компенсации морального вреда являются производными от требований о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, выплатить недополученную пенсию, в удовлетворении которых отказано, оснований для их удовлетворения, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО3 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Красноярскому краю о возложении обязанности произвести перерасчет пенсии, взыскать недополученную пенсию, компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий О.С. Заверуха

Решение принято в окончательной форме 09 февраля 2023 года.