КОПИЯ

дело № 5-1505/2022

УИД № 86RS0008-01-2022-002855-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Когалым 24 ноября 2022 года

Судья Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Куклев В.В., рассмотрев с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 50 мин. в д/ч ОМВД России по <адрес> поступило сообщение КУСП 10376, проследовав по <адрес>, был выявлен ФИО1, который находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (невнятная, смазанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, одежда грязная). При виде сотрудников ФИО1 предпринял попытку скрыться, на требование остановиться не реагировал, продолжал убегать, на повторные требования не отреагировал, а после на требование пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, на требования о прекращении противоправных действий не реагировал, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции.

ФИО1 при рассмотрении дела виновность в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он получил зарплату, пошел в гости в общежитие по <адрес>, где подрался. В ходе драки получил рассечение над правой бровью и ссадины лица. На действия сотрудников полиции жалоб не имеет. Инвалидности у него нет.

Совершение ФИО1 вмененного административного правонарушения доказывается: протоколом 86 № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он был ознакомлен и согласен, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ (л.д.2); рапортами сотрудников полиции от ДД.ММ.ГГГГ, которые содержат сведения, аналогичные протоколу об административном правонарушении (л.д. 3, 4); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.6); протоколом о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел и протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8, 9); объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 20.30 она находилась на своем рабочем месте по <адрес>, когда увидела ранее неизвестного гражданина, у которого имелись признаки алкогольного опьянения, резкий запах алкоголя, невнятная смазанная речь, неопрятный внешний вид, что вызывало брезгливость и отвращение, приставал к гражданам, пытался спровоцировать драку, конфликтовал и когда увидел сотрудников полиции, стал убегать. (л.д.13).

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные письменные материалы, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, то есть неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с ч.3 ст.30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Материалами дела установлено, что ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения (невнятная, смазанная речь, резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, одежда грязная). При виде сотрудников ФИО1 предпринял попытку скрыться, на требование остановиться не реагировал, продолжал убегать, на повторные требования не отреагировал, на требование пройти в патрульный автомобиль ответил категорическим отказом, стал размахивать руками, хвататься за форменное обмундирование сотрудника полиции, на требования прекратить противоправные действия не реагировал.

Нарушения в силу части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влекут наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

При назначении вида и размера наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения, и совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

С учетом всех обстоятельств совершенного административного правонарушения, учитывая значимость административного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, который склонен к совершению административных правонарушений, ранее назначавшиеся ему административные штрафы должного воздействия не возымели, прихожу к выводу, что цели административного наказания будут достигнуты при назначении наказания в виде административного ареста.

Ограничений для назначения административного ареста, перечисленных в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу не имеется.

Руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток в ОМВД России по <адрес>.

Срок исчислять с 23 ноября 2022 года с 22 час. 23 мин.

Постановление может быть обжаловано течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи жалобы через Когалымский городской суд ХМАО - Югры.

Судья В.В. Куклев