24RS0041-01-2025-000601-32

Дело № 2-4404/2025

копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Сигеевой А.Л.,

при секретаре Терской Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А1 к АО «Почта банк» о возложении обязанности, исключении задолженности, взыскании денежной компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «Почта банк» о возложении обязанности, исключении задолженности, взыскании денежной компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что 00.00.0000 года заключил с АО «Почта Банк» кредитный договор У, с ежемесячным возвратом кредита в размере 2978 руб. 00.00.0000 года истец перевел в отделении банка 3000 рублей на кредитный счет, однако ввиду ошибки оператора банка денежные средств были зачислены на другой счет истца, о чем ему не было известно. Вечером 00.00.0000 года истцу пришло уведомление об аресте на денежные средства на сумму 39 542 руб., 93 коп.

На основании изложенного ФИО1 просит обязать АО «Почта банк» исправить ошибку оператора и перевести 3000 рублей на требуемый кредитный счет по договору, отменить задолженность в размере 36 564 рубля 93 копейки, взыскать компенсацию морального вреда в десятикратном размере суммы задолженности, то есть в сумме 595 649 руб. 30 коп.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении, пояснил, что прекратил вносить платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору с февраля 2025 года.

Представитель ответчика АО «Почта Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством (п. 1 ст. 421 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1, ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение договора прекращает обязательство.

Как следует из материалов дела, 00.00.0000 года между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 70 000 руб., с условием оплаты 27,9 % годовых на расчетный счет У открытый в АО «Почта Банк» на имя ФИО1

Как следует из объяснений истца, 00.00.0000 года он (ФИО1) обратился в отделение банка для осуществления перевода на кредитный счет, которые ошибочно были переведены оператором на другой счет истца. Однако доводы ФИО1 о внесении денежных средств не подтверждены, в материалы дела не представлены. Имеющиеся выписки по счету истца в АО «Почта банк» подтверждают погашение задолженности по кредитному договору и совершение операций по счету 00.00.0000 года, тогда как выписка представлена по состоянию на 00.00.0000 года.

При изложенных обстоятельствах, суд находит, что истец в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в счет погашения задолженности по кредиту, не представил доказательств, подтверждающих внесение денежных средств в размере 3 000 руб. на иной счет, открытый на имя истца ФИО1 в АО «Почта Банк», в связи с чем суд находит исковые требования возложении обязанности перевести 3 000 руб. в счет погашения задолженности по кредитному договору, исключении задолженности, взыскании денежной компенсации морального вреда не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований А1 к АО «Почта Банк» о возложении обязанности, исключении задолженности, взыскании денежной компенсации морального вреда отказать

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Сигеева А.Л.

Мотивированное решение изготовлено 23 июня 2025 года.