Дело № 5-166/2025

43RS0002-01-2025-002025-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 мая 2025 года <...>

Судья Октябрьского районного суда г.Кирова Нобель Н.А., при секретаре судебного заседания Коноваловой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 нарушил Правила дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

01.04.2025 в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 04 мин. ФИО2, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак №, у д.№103А по ул.Володарского г.Кирова в нарушение требований п.14.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 №1090 (далее ПДД РФ), двигаясь по ул.Володарского от ул.Преображенская в направлении ул.Спасская, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен на перекрестке ул.Володарского и ул.Московская, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу справа налево и вступившей на проезжую часть для осуществления перехода. Произошел наезд автомобилем, управляемым ФИО2, на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 телесные повреждения причинили легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 фактические обстоятельства, изложенные в протоколе по делу об административном правонарушении, касающиеся даты, времени, места ДТП, управлении им указанным транспортным средством в момент ДТП, а также столкновении с потерпевшей на пешеходном переходе подтвердил, выразил не согласие с возможностью получения Потерпевший №1 каких-либо повреждений в результате ее контакта на пешеходном переходе с его автомобилем, поскольку потерпевшая не падала, лишь оперлась руками на капот его автомобиля, повреждение колена получить не могла.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании указала, что в протоколе верно указаны фактические обстоятельства ДТП, настаивала на строгом наказании ФИО2, лишении его водительских прав, поскольку тот грубо нарушил ПДД, совершив наезд на нее на пешеходном переходе, по которому она двигалась в соответствии с требованиями установленных правил. После ДТП ФИО3 вел себя с ней грубо, высказывался в ее адрес нецензурно, она самостоятельно вызывала сотрудников ГАИ. Находясь в шоковом состоянии, не сразу обратилась к медицинское учреждение ввиду получении повреждения правого колена в результате наезда на нее автомобиля под управлением ФИО2 01.04.2025. После случившегося ФИО3 извинений ей не приносил, состоянием ее здоровья не интересовался, какого-либо материального возмещения не предлагал

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Объяснениями ФИО2 в суде, с учетом данных в ходе административного расследования, из которых следует, что 01.04.2025 в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 04 мин., управляя автомобилем «ФОЛЬКСВАГЕН ПОЛО», государственный регистрационный знак №, двигался по ул.Володарского в сторону ул.Спасская от ул.Преображенская г.Кирова. Приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе перекрестка ул.Володарского и ул.Московская, увидел справа на тротуаре женщину, продолжил движение, не меняя скорости. В момент, когда его автомобиль стал выезжать на пешеходный переход, указанная женщина вышла на дорогу перед его автомобилем и, сделав несколько шагов, ускорилась, пересекая проезжую часть. После чего нажал на педаль тормоза, повернул руль влево, но так как женщина-пешеход шла в ту же сторону, произошел контакт автомобиля с ней, она оперлась руками о капот автомобиля и не упала. Силовой контакт с данным пешеходом произошел на пешеходном переходе. Остановившись и выйдя из автомобиля, спросил у женщины, которой оказалась присутствующая в суде потерпевшая, о ее самочувствии. Потерпевшая вызвала сотрудников ГАИ, о болезненном состоянии не сообщала, вызвать скорую помощь не просила, видимых телесных повреждений у нее не имелось (л.д.9, 24).

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 в суде, с учетом данных в ходе административного расследования, из которых следует что 01.04.2025 около 12 час. 04 мин. переходила проезжую часть ул.Володарского по обозначенному разметкой и дорожными знаками нерегулируемому пешеходному переходу на перекрестке ул.Московская и ул.Володарского. Убедившись в безопасности перехода, вышла на проезжую часть, увидела движущийся к указанному перекрестку от ул.Преображенская автомобиль VOLKSWAGEN POLO. В этот момент прошла почти половину проезжей части, видя, что указанный автомобиль перед пешеходным переходом останавливаться не собирается, развернулась к автомобилю и стала пятиться назад, отпрыгнула вправо, но автомобиль также начал отворачивать вправо. Произошел наезд передним бампером указанного автомобиля на нее в районе колена правой ноги (автомобиль стукнул ее по правому колену), в связи с чем оперлась руками о капот наехавшего на нее автомобиля, чтобы не упасть на проезжую часть. Водитель указанного автомобиля остановил транспортное средство, и не выходя из него, через опущенное стекло окна водительской двери нецензурно оскорбил ее, указав, что не мог затормозить так как двигался по инерции. После ДТП вынуждена была самостоятельно вызвать сотрудников полиции, находилась в состоянии шока и не обратилась за медпомощью, однако вскоре почувствовала боль в правом колене, которое опухло, потеряло подвижность. О случившемся ДТП в тот же день сообщила матери, которая посоветовала обратиться к врачу-травмотологу. На следующий день обратилась в Центр травматологии, так как почувствовала ухудшение после травмы колена в ДТП, в медучреждении у нее зафиксированы телесные повреждения, оказана медицинская помощь, проходила амбулаторное лечение в течение двух недель (л.д. 10, 25).

Показаниями свидетеля ФИО1 в судебном заседании, указавшей, что 01.04.2025 в дневное время ее дочь Потерпевший №1 сообщила ей по телефону о том, что попала в ДТП на нерегулируемом пешеходном переходе ул.Московская и ул.Володарского, водитель автомобиля Volkswagen не уступил ей дорогу в момент ее движения по пешеходному переходу, произошло столкновение - передний бампер данной машины ударил ее в правое колено. Находясь в состоянии шока, дочь сразу не поняла, что получила телесное повреждение. Встретилась с дочерью в тот же день, увидела, что правое колено у ФИО1 покраснело и опухло, ограничено в подвижности, посоветовала обратиться к травмотологу. Дочь обратилась в медучреждение 02.04.2025, поскольку почувствовала усиление боли в правом колене. Со слов дочери ей известно, что водитель, совершивший наезд на нее 01.04.2025, вел себя с ней после ДТП грубо, выражался в ее адрес нецензурно, не поинтересовался ее состоянием здоровья и не вызвал сотрудников спецслужб на место происшествия.

- протоколом об административном правонарушении 43СА №983595 от 25.04.2025, согласно которому 01.04.2025 в период с 11 час. 50 мин. до 12 час. 04 мин. ФИО2, управляя автомобилем VOLKSWAGEN POLO, государственный регистрационный знак № у д.№103А по ул.Володарского г.Кирова в нарушение требований п.14.1 ПДД РФ, двигаясь по ул.Володарского от ул.Преображенская в направлении ул.Спасская, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, который расположен на перекрестке ул.Володарского и ул.Московская, не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходящей дорогу справа налево и вступившей на проезжую часть для осуществления перехода. Произошел наезд автомобилем, управляемым ФИО2, на пешехода Потерпевший №1 В результате ДТП Потерпевший №1 получила телесные повреждения. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № у Потерпевший №1 телесные повреждения причинили легкий вред здоровью (л.д.29);

- сообщениями о происшествии от 01.04.2025, 02.04.2025, согласно которым на перекрестке ул.Московская и ул.Володарского г.Кирова произошло ДТП с пострадавшей Потерпевший №1 (л.д.17, 18);

- рапортами инспекторов ДПС ГАИ УМВД России по г.Кирову от 01.04.2025 о ДТП с участием водителя ФИО2, пешехода Потерпевший №1 (л.д.1, 2);

- телефонограммой, поступившей из медицинского учреждения, согласно которой Потерпевший №1 02.04.2025 обратилась за медицинской помощью ввиду полученных травм в результате ДТП от 01.04.2025(л.д.19);

- схемой места совершения административного правонарушения, фотоматериалами, зафиксировавшими вышеописанную обстановку на месте ДТП (л.д.3-7);

- справкой о ДТП, согласно которой установлены данные о водителе, пешеходе, участвовавших в ДТП (л.д. 8);

- выпиской из медицинской карты ФИО1, согласно которой Потерпевший №1 02.04.2025 обратилась в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», пояснив, что получила телесные повреждения в результате ДТП, произошедшего 01.04.2025, установлен повреждение правого коленного сустава, назначено медикаментозное и лечение (материалы судебного заседания);

- заключением судебно-медицинского эксперта №1163 от 18.04.2025, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения – кровоподтек в верхней трети правой голени по наружной поверхности, ушиб мягких тканей правого коленного сустава с ограничением функции, как вызвавшие кратковременное расстройство здоровья на срок до 21 дня, относятся к причинившему легкий вред здоровью, не противоречит дате 01.04.2025, причинены в результате травмирующего воздействия (воздействий) тупым твердым предметом (предметами) (л.д.26-27).

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает. Представленные доказательства судья считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности, судья считает установленной и доказанной вину ФИО2 в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Принимая во внимание позицию участников производства по обстоятельствам дела об административном правонарушении, предмет и пределы доказывания по делу, исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства судом установлено, что при указанных в протоколе обстоятельствах ФИО2 нарушены положения Правил дорожного движения, находящиеся в причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей.

Доводы ФИО2 об отсутствии доказательств наличия телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшей ввиду участия той в ДТП являются необоснованными, поскольку в судебном заседании и в ходе административного расследования потерпевшая последовательно и непротиворечиво поясняла о наличии у нее повреждения правого коленного сустава, полученного непосредственно в результате ДТП, проявления болевых соматических повреждений после случившегося, что также подтверждается данными медицинских документов, заключения эксперта №, показаниями свидетеля ФИО1 При этом, составленное по результатам проведённого исследования экспертное заключение соответствует требованиям ст. 26.4 КоАП РФ, содержащиеся в нем выводы содержат исчерпывающие ответы на поставленные для разрешения вопросы, которые понятны и противоречий не содержат.

При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного ФИО2 правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Признание ФИО2 фактических обстоятельств дорожного происшествия, в то части которая им не оспаривается, а также признание им вины в ходе административного расследования, состояние его здоровья ввиду наличия хронических заболеваний, судья признает обстоятельствами смягчающими его ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не усматривается.

Судьей также учитывается, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от трех тысяч семисот пятидесяти до семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

На основании части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение привлекаемым к ответственности лицом в рассматриваемом случае, при указанных в описательной части постановления обстоятельствах, предписаний п.14.1 ПДД РФ, в результате чего пострадал пешеход, переходивший проезжую часть в специально установленном для этого месте, получив причинение вреда здоровью, судом расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч.1 ст.3.8 КоАП РФ является основанием для назначения административного наказания в виде лишения этого права.

Принимая во внимание все обстоятельства дела, данные о личности ФИО2, в том числе, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, учитывая характер совершенного правонарушения, грубость нарушения при пользовании специальным правом, судья считает необходимым назначить указанному лицу наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, оснований для применения более мягкого наказания не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ он обязан в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в подразделение ГИБДД по месту его жительства либо заявить о его утрате с указанное подразделение уполномоченного органа.

В случае уклонения ФИО2 от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Кировский областной суд через Октябрьский районный суд г.Кирова в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.А. Нобель