Подлинник постановления приобщен к материалам административного дела

№5-721/2025 Альметьевского городского суда Республики Татарстан

УИД №

Дело №5-721/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2025 года г. Альметьевск

Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Багаутдинова Г.Р.,

при секретаре ФИО3,

с участием: ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающей, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 40 мин. возле <адрес>, Республики Татарстан, ФИО1, управляя транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, при повороте налево по зеленому сигналу светофора, не предоставил преимущество и совершил столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который двигался со встречного направления прямо, который после столкновения столкнулся с транспортным средством «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пассажиру транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании факт совершения административного правонарушения признал частично и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он, управляя транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, двигался по <адрес> Республики Татарстан, остановился на зеленый свет светофора, чтобы уступить дорогу встречным транспортным средствам, из-за поворачивающего в поворот транспортного средства вылетел автомобиль «<данные изъяты>» белого цвета, в сторону его транспортного средства, водитель данного транспортного средства начал тормозить и из-за этого столкнулся с его транспортным средством в правый бок, и также столкнулся с транспортным средством <данные изъяты> Он обязан был пропустить транспортное средство «<данные изъяты>», который двигался прямо, но не увидел его, кроме того в дорожно-транспортном происшествии есть вина и водителя «<данные изъяты>», который заехал на перекресток с превышением скорости.

Собственник транспортного средства ФИО4 - Свидетель №1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с работы в качестве пассажира на служебном транспортном средстве <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 был причинен средней тяжести вред здоровью. Потерпевший №1 позже стало известно, что дорожно-транспортное происшествие произошло из-за водителя ФИО4, управлявшим транспортным средством <данные изъяты> Он просит не лишать водительских прав ФИО4

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела представитель ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, в суд не явился.

Второй участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №4 - водитель транспортного средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на зеленый сигнал светофора со стороны <адрес> в сторону <адрес>, на перекрестке <адрес> столкнулся с транспортным средством марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, который начал совершать поворот на <адрес>, не удостоверившись в препятствии, то есть не предоставил ему преимущество. Далее совершив касательный удар по инерции, его транспортное средство столкнулось с транспортным средством марки УАЗ с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион.

Собственник транспортного средства второго участника дорожно-транспортного происшествия Свидетель №2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третий участник дорожно-транспортного происшествия Свидетель №3 водитель транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ он управлял служебным транспортным средством марки, <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион, поехал на зеленый цвет светофора со стороны <адрес> произошло ДТП, а именно водитель автомобиля марки «Лада Гранта, поворачивая налево, не уступил дорогу автомобилю «<данные изъяты>», который двигался со встречной полосы прямо, в результате чего в его автомобиль въехал автомобиль «<данные изъяты>».

Собственник транспортного средства <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион <данные изъяты>», представитель которого в судебном заседании показал, что принадлежащий им автомобиль в результате ДТП получил повреждения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от пятнадцати тысяч до тридцати семи тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (ред. от 16.07.2025) (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно пункту 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, устанавливается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44), схемой происшествия (л.д.6), протоколом осмотра места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10), сообщениями (л.д.3-5), протоколами осмотра транспортного средства (л.д. 11-15), заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытых переломов 5-11 правых ребер, которые образовались от травматического воздействия (механизм – удар) твёрдого тупого предмета (предметов) – давность образования переломов может соответствовать сроку, указанный в определении (ДД.ММ.ГГГГ), причинившие средней тяжести вред здоровью продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (л.д.34-35), а также объяснениями Потерпевший №1, Свидетель №3, Свидетель №4, (л.д. 23, 24, 25).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы ФИО1 о том, что в вышеуказанном ДТП также имеется вина водителя автомобиля «<данные изъяты>», не состоятельны, поскольку именно нарушение ФИО1 п.13.4 ПДД РФ явилось причиной дорожно-транспортного происшествия.

При назначении административного наказания, суд учитывает вышеизложенные обстоятельства, данные о личности ФИО1, который характеризуется положительно, характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, мнение потерпевшего о смягчении наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельств их совершения, в целях предупреждения совершения новых правонарушений и воспитания добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ч.2 ст.12.24, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей в доход государства.

Получатель штрафа – УФК по <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Альметьевский городской суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна

Судья Альметьевского городского суда

Республики Татарстан Г.Р. Багаутдинова

Постановление вступило в законную силу «___»______________20__ года

Судья:

Примечание: В силу ст. 32.2 ч.1 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В силу ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об оплате штрафа принести в суд, в кабинет 201 по ул. Ленина 121 г. Альметьевска.