16RS0037-01-2022-002687-55
дело № 2-977/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 июня 2022 года город Бугульма
Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Галеевой Д.Б.,
при ведении протокола судебного заседания секретарём Хасановой Л.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лынник Р,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование иска указано, что 9 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 19,9 % годовых со сроком на 60 месяцев.
Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 25 января 2022 года, на 27 апреля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116418 рублей 84 копейки.
По состоянию на 27 апреля 2022 года общая задолженность ответчика перед банком составила 565071 рубль 64 копейки, в том числе: просроченные проценты 61485 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность 50000 рублей, неустойка на просроченную ссуду 557 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты 3028 рублей 73 копейки.
Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 565071 рубль 64 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8850 рублей 72 копейки.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства судом извещена по месту регистрации.
На основании статей 233 - 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Из материалов дела следует, что 9 апреля 2021 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей предоставлен кредит в размере 500000 рублей по ставке 19,9% годовых за пользование кредитом на срок 60 месяцев.
Получение ответчиком кредита в сумме 500000 рублей подтверждается выпиской по счету.
Просроченная задолженность по кредиту и процентам возникла 25 января 2022 года, на 27 апреля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 93 дня.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 116418 рублей 84 копейки.
В связи с нарушением ответчиком условий кредитного договора банком в его адрес направлялось требование о возврате кредита, уплате процентов и неустойки.
Согласно расчету истца по состоянию на 27 апреля 2022 года общая задолженность ответчика перед истцом по договору потребительского кредита № от 9 апреля 2021 года составляет 565071 рубль 64 копейки, в том числе: просроченные проценты 61485 рублей 44 копейки, просроченная ссудная задолженность 50000 рублей, неустойка на просроченную ссуду 557 рублей 47 копеек, неустойка на просроченные проценты 3028 рублей 73 копейки.
Суд принимает представленный истцом расчет, поскольку он не оспорен ответчиком, соответствует условиям кредитного договора и обстоятельствам дела. Доказательств выплаты кредитной задолженности или наличия платежей, осуществленных ответчиком, но не учтенных истцом при расчете задолженности, ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 8850 рублей 72 копейки.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Лынник Р,Г. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Лынник Р,Г., , в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 565071 рубль 64 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8850 рублей 72 копейки.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение суда составлено 7 июля 2022 года.
Судья: подпись
Копия верна:
Судья Галеева Д.Б.
Заочное решение вступило в законную силу «__»__________20__ года.
Судья: Галеева Д.Б.
Решение13.07.2022