Дело № 2 – 930/2025
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2025 года г. Учалы, РБ
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Яковлевой Л.С.,
при секретаре Юмагуловой Д.Д.,
с участием истца ФИО1
представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего на основании доверенности,
ответчика ФИО3,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, М.С.БА.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 930/2025 по иску ФИО4 к администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер дядя Т.М.БА., ДД.ММ.ГГГГ г.р. После смерти ФИО5 открылось наследство в виде <***> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. При жизни ФИО5, принадлежащую ему <***> доли указанной квартиры завещал ей. Она не успела обратиться к нотариусу для принятия наследства по завещанию в установленный законом 6 – ти месячный срок по причине того, что она не знала о существовании указанного завещания. О завещании узнала ДД.ММ.ГГГГ от своей матери М.С.БА., у которой хранилось указанное завещание.
Просит восстановить ей срок для принятия наследства в виде <***> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, общей площадью <***> кв.м., с кадастровым номером №, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Указала, что о наличии завещания не знала, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку имеется наследник первой очереди. Когда мать ей рассказала о наличии завещания, она сразу же обратилась к нотариусу, однако нотариус устно указала, на то, что пропущен 6-ти месячный срок для принятия наследства. В связи с чем, она обратилась в суд.
Представитель истца ФИО1 – ФИО2, в судебном заседании заявленные требования ФИО1 поддержал в полном объёме, просил удовлетворить.
Ответчик ФИО3, в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, просит удовлетворить, указал, что на наследственное имущество не претендует. К нотариусу с заявлением о принятия наследства обращаться не намерен. Не хочет, чтобы доля от квартиры принадлежала ему, так как может не справиться с содержанием жилья. Семьи и детей у него нет. ФИО1 доверяет, так как она не оставит его без жилья.
Ответчик – представитель администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, будучи надлежаще извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В представленном заявлении просил вынести решение на усмотрение суда.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО6, в судебном заседании указала, что она лично знала о наличии завещания, но никому не рассказывала. По не знанию закона думала, что к нотариусу нужно обращаться после истечения 6-ти месячного срока, а не до истечения. По истечении 6-ти месячного срока она сообщила дочери, что дядя составил на неё завещание. Умерший ФИО5 приходился ей (ФИО6) родным братом. Брат составил завещание на племянницу, так как ФИО3 может не сохранить имущество, попадал под влияние мошенников. Вторая 1/2 доля принадлежит ей. ФИО3 тоже проживает по указанному адресу, выселять его не намерены.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа Учалинский район и г. Учалы ФИО7, будучи надлежаще извещённой о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Пунктом 1 статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.
Завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания (пункты 2 и 3 статьи 1119 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство) либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 Кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.
Материалами дела установлено следующее.
Согласно свидетельству о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ
Из свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО5 на праве общей долевой собственности принадлежала <***> доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>.
Согласно официальному сайту Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заведено.
При жизни ФИО5 завещал всё свое имущество, в том числе <***> долю на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.
Истец ФИО1, приходится племянницей умершему Т.М.БВ., к нотариусу с заявлениями о принятии наследства не обращалась.
ФИО1, являющаяся наследницей по завещанию, в установленный законом срок, в наследство не вступила, указав в судебном заседании, что при наличии наследника первой очереди, не было и оснований для обращения к нотариусу. О наличии завещания не знала.
Разрешая заявленные требования, учитывая об отсутствии осведомленности ФИО1 о существовании завещания на её имя, а также обращения истца в суд до истечения шести месяцев с момента, когда ей стало известно о существовании завещания, учитывая мнение ФИО3, что не против удовлетворения требований ФИО1, суд приходит к выводу об уважительности пропуска срока для принятия наследства и удовлетворении иска.
Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации муниципального района Учалинский район Республики Башкортостан, ФИО3 о восстановлении срока для принятия наследства – удовлетворить.
Восстановить ФИО4 срок для принятия наследства в виде <***> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, открывшегося после смерти ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Верховном Суде Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.
Председательствующий: Яковлева Л.С.
Мотивированное решение с учётом положений 107-108 ГПК РФ, изготовлено 29.07.2025 г.