Дело № 1-1547/2023 КОПИЯ

УИД 14RS0035-01-2023-010645-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск 04 октября 2023 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Егоровой Т.О. единолично,

при секретаре Сирдитовой Д.П.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Якутска Касаткиной К.М.,

защитника - адвоката Неустроевой Н.Д.,

а также с участием подсудимого А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

А.Н., ___,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 30 минут до 01 часа 00 минут 16 июля 2023 года, А.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Илья», расположенного по адресу: ____ осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, из внезапно возникших корыстных побуждений, с целью извлечения незаконной личной материальной выгоды, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно, подошел к стоящему возле крыльца вышеуказанного магазина велосипеду марки «Lapierre Raid 300», принадлежащему Т.Ф.., взял руль в обе руки, и сев на указанный велосипед, скрылся с похищенным имуществом с места происшествия. Тем самым А.Н. в вышеуказанный период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения около магазина «Илья», расположенного по адресу: ____, из корыстных побуждений с целью незаконного личного материального обогащения, умышленно тайно похитил велосипед марки «Lapierre Raid 300» стоимостью 15 000 рублей, принадлежащий Т.Ф. причинив последнему значительный материальный ущерб в размере 15 000 рублей. Впоследствии А.Н. похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению.

От потерпевшего Т.Ф. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого А.Н. в связи с примирением, поскольку подсудимый ущерб в полном объеме возместил, претензий к подсудимому он не имеет, дело просит рассмотреть без его участия. Суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела без участия потерпевшего.

Подсудимый А.Н. с ходатайством о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон согласился, пояснил, что вину признает, раскаивается, сделал для себя выводы, принес извинения потерпевшему, алкоголь в данное время не употребляет, осознает последствия прекращения дела по не реабилитирующему основанию.

Адвокат Неустроева Н.Д. заявление потерпевшего просит удовлетворить, прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Касаткина К.М. считает возможным прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевший Т.Ф.. уголовное дело просит прекратить в связи с примирением сторон, указывая, что подсудимый ущерб возместил в полном объеме, претензий к подсудимому он не имеет. Установлено, что подсудимый А.Н. юридически не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признает, причиненный ущерб возместил, примирился с потерпевшим, принес извинения, претензий к нему не имеется, с ходатайством о прекращении уголовного дела А.Н.. согласен, последствия прекращения уголовного дела осознает, пояснил, что сделал для себя выводы.

Суд приходит к выводу, что требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, и с учетом установленных обстоятельств, считает возможным удовлетворить заявление потерпевшего Т.Ф.. и прекратить уголовное дело в отношении А.Н. в связи с примирением сторон.

Вопрос о вещественных доказательствах необходимо разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ, след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2023, DVD-R диск с видеозаписью необходимо хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «Lapierre Raid 300» возвращен законному владельцу Т.Ф.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Неустроевой Н.Д. в соответствии с ч.6 ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, суд считает возможным освободить А.Н.. от их уплаты, учитывая имущественное положение подсудимого, не имеющего постоянного места работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, п. 3 ч.1 ст. 254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению А.Н. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением сторон в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении А.Н.. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: след обуви, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 16.07.2023, DVD-R диск с видеозаписью хранить в материалах уголовного дела, велосипед марки «Lapierre Raid 300» считать возвращенным законному владельцу Т.Ф.

Процессуальные издержки, связанные с участием в уголовном деле адвоката Неустроевой Н.Д. возместить за счет средств федерального бюджета, А.Н.. освободить от уплаты процессуальных издержек.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае обжалования постановления А.Н. разъяснить право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы А.Н.. он в течение 15 суток вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья п/п Т.О. Егорова

Копия верна, судья: Т.О.Егорова

Секретарь: Д.П. Сирдитова