Дело № 2-455/2025

УИД: 89RS0002-01-2025-000301-16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года г. Лабытнанги

в составе: председательствующего судьи Когаева Г.Ю., при секретаре судебного заседания Мусаевой Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, обратился в суд с иском, к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России») о взыскании компенсации морального вреда в сумме 120 000 руб., штрафа за нарушение прав потребителя, по факту утери его почтовой корреспонденции, четырёх простых писем. Нарушение прав потребителя подтверждается письменными доказательствами. Его претензия предприятием почтовой связи на предмет возмещения причиненного морального вреда при имевших место обстоятельствах оставлена ответчиком без ответа.

Истец ФИО1, в судебном заседании участия не принимал, будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик АО «Почта России», в судебное заседание своего представителя не направило, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела.

Представитель Управления Роспотребнадзора по ЯНАО, в судебное заседание для дачи заключения по делу в интересах потребителя ФИО1, не явился, будучи извещенным надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, направив заключение по делу и ходатайство о рассмотрение дела без их участия.

Изучив представленные письменные доказательства и заключение Управления Роспотребнадзора по ЯНАО, суд приходит к следующему.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует право каждого на судебную защиту.

Человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а признание соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина – обязанность государства, что закреплено в ст. 2 Конституции Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец ФИО1 содержится в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО и имеет правовой статус осужденного.

Материалами дела подтверждено, что истец при указанных в иске обстоятельствах являлся стороной правоотношений, регулируемых как Законом Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», так и Федеральным законом от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи».

Согласно ст. 37 Федерального закона от 17.07.1999 №176-ФЗ «О почтовой связи» при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оказанию услуг почтовой связи пользователь услуг почтовой связи вправе предъявить оператору почтовой связи претензию, в том числе с требованием о возмещении вреда.

Претензии в связи с недоставкой, несвоевременной доставкой, повреждением или утратой почтового отправления либо невыплатой переведенных денежных средств, предъявляются в течение шести месяцев со дня подачи почтового отправления или почтового перевода денежных средств.

Письменные ответы на претензии должны быть даны в следующие сроки: на претензии по почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств, пересылаемых (переводимых) в пределах одного населенного пункта, - в течение пяти дней; на претензии по всем другим почтовым отправлениям и почтовым переводам денежных средств - в течение тридцати дней.

Претензия к организации федеральной почтовой связи может предъявляться как по месту приема, так и по месту назначения почтового отправления. В случае отказа оператора почтовой связи удовлетворить претензию, либо в случае его согласия удовлетворить претензию частично, либо в случае неполучения от оператора почтовой связи ответа в сроки, установленные для рассмотрения претензии, пользователь услуг почтовой связи имеет право предъявить иск в суд или арбитражный суд.

Видно, что для целей досудебного урегулирования спора истцом в адрес АО «Почта России» направлялась соответствующая претензия от 25.12.2024 по почтовому отправлению, указанному в иске (л.д. 4-5).

Ответа на претензию не поступило.

В соответствии со ст.91 УИК РФ осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

В соответствии со статьей 16 Федерального закона от 17.07.1999 № 176-ФЗ «О почтовой связи» (далее – Закон о почтовой связи) услуги почтовой связи оказываются операторами почтовой связи на договорной основе. Операторы почтовой связи обязаны обеспечить пересылку письменной корреспонденции пользователям услуг почтовой связи в контрольные сроки. Качество услуг почтовой связи должно соответствовать установленным стандартам, а также предоставляемой операторами почтовой связи информации об условиях оказания данных услуг.

В соответствии со ст.14 Закона о почтовой связи к основным гарантиям доступности и качества услуг почтовой связи общего пользования относится обеспечение операторами почтовой связи надлежащего качества оказываемых услуг почтовой связи.

В соответствии с подп. «а, б» п. 46 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минцифры России от 17.04.2023 N 382, операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в контрольные сроки, установленные уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти, а также в сроки, установленные операторами почтовой связи; обеспечивать сохранность принятых от пользователей почтовых отправлений и почтовых переводов.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом, 03.05.2024 через администрацию исправительного учреждения ФИО1 (п. Харп) в адрес прокуратуры Томской области (г. Томск) направлено простое письмо.

Указанное простое письмо было зарегистрировано 03.05.2024 в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО за исх. № Л-571, что подтверждается копией журнала № 1271, учета исходящей корреспонденции осужденных ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Из копии Списка простых писем от 03.05.2024 следует, что простое письмо ФИО1 № Л-571 передано 03.05.2024 в числе прочих простых писем в Лабытнангский УФПС ЯНАО филиал ФГУП почта «России» отделение почтовой связи п. Харп.

Согласно ответу прокуратуры Томской области от 20.02.2025, обращение ФИО1 от 02.05.2024 (исх. № Л-571 от 03.05.2024) в прокуратуру Томской области не поступало.

03.05.2024 через администрацию исправительного учреждения ФИО1 (п. Харп) в адрес прокуратуры Нижегородской области (г. Нижний Новгород) направлено простое письмо.

Указанное простое письмо было зарегистрировано 03.05.2024 в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО за исх. № Л-572, что подтверждается копией журнала № 1271, учета исходящей корреспонденции осужденных ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Из копии Списка простых писем от 03.05.2024 следует, что простое письмо ФИО1 № Л-572 передано 03.05.2024 в числе прочих простых писем в Лабытнангский УФПС ЯНАО филиал ФГУП почта «России» отделение почтовой связи п. Харп.

Согласно ответу прокуратуры Нижегородской области от 19.02.2025, обращение ФИО1 от 02.05.2024 (исх. № Л-572 от 03.05.2024) в прокуратуру Нижегородской области не поступало.

30.05.2024 через администрацию исправительного учреждения ФИО1 (п. Харп) в адрес Самарского районного суда г. Самары (г. Самара) направлено простое письмо.

Указанное простое письмо было зарегистрировано 30.05.2024 в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО за исх. № Л-740, что подтверждается копией журнала № 1271, учета исходящей корреспонденции осужденных ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Из копии Списка простых писем от 30.05.2024 следует, что простое письмо ФИО1 № Л-740 передано 30.05.2024 в числе прочих простых писем в Лабытнангский УФПС ЯНАО филиал ФГУП почта «России» отделение почтовой связи п. Харп.

Согласно ответа председателя Самарского районного суда г. Самары от 17.02.2025, отсутствует возможность предоставления сведений по обращению ФИО1 от 20.05.2024 (исх. № Л-740 от 30.05.2024).

22.10.2024 через администрацию исправительного учреждения ФИО1 (п. Харп) в адрес Железнодорожного районного суда г. Самары (г. Самара) направлено простое письмо.

Указанное простое письмо было зарегистрировано 22.10.2024 в ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО за исх. № Л-1398, что подтверждается копией журнала № 1271, учета исходящей корреспонденции осужденных ФКУ ИК-18 УФСИН России по ЯНАО.

Из копии Списка простых писем от 22.10.2024 следует, что простое письмо ФИО1 № Л-1398 передано 22.10.2024 в числе прочих простых писем в Лабытнангский УФПС ЯНАО филиал ФГУП почта «России» отделение почтовой связи п. Харп.

Согласно ответа врио председателя Железнодорожного районного суда г. Самары, в период с 01.10.2024 по настоящее время обращения (исковое заявление) ФИО1 от 22.10.2024 (исх. № Л-1398) в адрес суда не поступали.

Как предусмотрено ст.34 Закона о почтовой связи за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств по оказанию услуг почтовой связи либо исполнение их ненадлежащим образом операторы почтовой связи несут ответственность перед пользователями услуг почтовой связи. Ответственность операторов почтовой связи наступает, в том числе за недоставку или нарушение контрольных сроков пересылки почтовых отправлений.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в том числе пользователю услуг почтовой связи предоставлено право на компенсацию морального вреда, причиненного ему вследствие нарушения исполнителем, в данном случае оператором почтовой связи, прав потребителей (пользователей), предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации. Размер компенсации морального вреда, подлежащей взысканию в пользу пользователя услуг почтовой связи, определяется судом.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст.ст. 12, 15, 91 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации и пунктов 6.12, 6.14, 104, 126, 128, 130 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных приказом Минюста России от 04.07.2022 N 110, осужденным к лишению свободы разрешается получать и отправлять за счет собственных средств письма, почтовые карточки и телеграммы без ограничения их количества.

Приказом Минцифры России от 29.04.2022 N 400, утверждены нормативы частоты сбора письменной корреспонденции из почтовых ящиков, нормативы её обмена, перевозки и доставки, а также контрольные сроки пересылки письменной корреспонденции.

Как следует из материалов дела, и было установлено судом, действительно вышеуказанные почтовые отправления четыре простых письма ФИО1, были утеряны ответчиком.

Таким образом, анализируя имеющиеся по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности факта утери ответчиком вышеуказанной почтовой корреспонденции истца.

Исходя из п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», согласно которого при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.

С учетом того, что факт утери ответчиком почтовой корреспонденции истца, судом установлен, то имеются основания для возложения на АО «Почта России» обязанности по возмещению морального вреда истцу в соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Видно, что ФИО1 сам нёс расходы на отправку корреспонденции, с учетом характера причиненных потребителю неудобств, вызванных утерей почтовой корреспонденции, степень нравственных страданий истца, исходя из принципа разумности и справедливости, размер подлежащий возмещению компенсации морального вреда, суд определяет в сумме 4 000 рублей.

Согласно ч. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, размер штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в данном случае определятся, как сумма 2 000 рублей.

В силу ст. 198 ГПК РФ в решении суда должно быть указано на распределение судебных расходов.

Истец, при обращении в суд с иском в защиту прав потребителя в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины.

В связи с удовлетворением заявленного иска неимущественного характера к АО «Почта России» с данного ответчика на основании ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к акционерному обществу «Почта России» о взыскании компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1, ДД/ММ/ГГ г.р., уроженца ... (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 4 000 рублей, штрафа за нарушение прав потребителя в размере 2 000 рублей, а всего 6 000 (шесть тысяч) рублей.

В удовлетворении иска ФИО1 в части требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа в большем размере – отказать.

Взыскать с акционерного общества «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход бюджета муниципального образования городской округ город Лабытнанги Ямало-Ненецкого автономного округа государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Лабытнангский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца.

Судья: ...

...

...