Дело № 2-3490/2023

УИД 18RS0001-01-2023-003300-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ижевск

23 октября 2023 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при помощнике судьи Афанасьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ча к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 440034 руб., взыскании расходов на оплату услуг представителя 40000 руб., расходов на оценку ущерба 10000 руб., доверенность 1600 руб., государственную пошлину 7600 руб.

В обоснование иска указано, что 19.06.2023 на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Volkswagen Touareg № нарушил п.6.2, 6.3 ПДД, совершил столкновение с автомобилем Renault Logan №, принадлежащим истцу. Ущерб составил 440034 руб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Volkswagen Touareg не застрахована. Истец понес расходы на представителя, доверенность, государственную пошлину, оценку ущерба.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в том числе, с учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ в редакции Федерального закона от 30.12.2021 N 440-ФЗ.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что Правила дорожного движения не нарушил, в ДТП виновен истец, считал возможным спор разрешить по существу.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, материалы ДТП, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 19.06.2023 в 12:40 часов по адресу <адрес>, напротив <адрес>Д произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО2 на автомобиле Renault Logan №, ФИО1 на автомобиле Volkswagen Touareg №, в результате ДТП автомобили получили повреждения, что подтверждается сведениями о водителях и транспортных средствах (л.д.7).

Постановлением инспектора ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Ижевску от 01.08.2023 ответчик признан нарушившим п.п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения, а именно: проехал регулируемый перекресток на запрещающий красный сигнал светофора, произошло столкновение транспортных средств. Ответчик признан виновным по ч.1 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа (л.д.6).

На день ДТП собственник автомобиля Volkswagen Touareg № – ФИО1, что подтверждается карточкой учета ТС.

На день ДТП собственник автомобиля Renault Logan № – ФИО2, что подтверждается карточкой учета ТС.

Гражданская ответственность владельца Volkswagen Touareg Р813РТ18 на день ДТП не застрахована, что подтверждается ответом ООО СК «Сбербанк страхование» (л.д.33), сведениями о полисе ОСАГО (л.д.34).

Доказательств надлежащего страхования автогражданской ответственности ответчиком не представлено.

Суд считает, что причинителем вреда имуществу истца в ДТП является ФИО1, который нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, согласно которым красный сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение; при запрещающем сигнале светофора водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

Доводы ответчика опровергаются имеющимися доказательствами, в том числе, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта ИИБ АНО «Департамент судебных экспертиз» №206-И-23 от 12.07.2023, согласно которому в дорожной ситуации, исходя из представленной видеозаписи и материалов дела, автомобиль Volkswagen Touareg № пересек стоп-линию на красный сигнал светофора. Водителю автомобиля Volkswagen Touareg № не разрешалось движение через перекресток, т.к. красный сигнал светофора запрещает движение, водители в этом случае должны остановиться перед стоп-линией. Водитель Volkswagen Touareg №, выехав на перекресток на запрещающий сигнал светофора, с технической точки зрения создал помеху для движения водителю автомобиля Renault Logan №. Исходя из видеозаписи, водителем Renault Logan № перед столкновением были приняты меры к остановке своего транспортного средства.

Ответчик в момент управления автомобилем являлся его законным владельцем, что подтверждается карточкой учета ТС, и не опровергалось ответчиком в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно отчету №51/08-А-23 ООО ЭПА "Восточное" стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет 440034 руб. (л.д.8-46).

Поскольку истец вправе рассчитывать на полное возмещение ущерба в результате ДТП, суд считает требования истца о взыскании с ответчика 440034 руб. законными и обоснованными.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец оплатил стоимость услуг по оценке ущерба в размере 10000 руб., что подтверждается кассовым чеком от 25.08.2023 (л.д.47).

Истец понес расходы на нотариальное удостоверение доверенности на представителя в размере 1600 руб., что подтверждается доверенностью и квитанцией к ПКО от 05.08.2023 (л.д.48, 49).

Кроме того, истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., что подтверждается квитанцией к ПКО от 28.08.2023 ООО ЮА ФИО4 и партнеры.

Интересы истца в судебных заседаниях представлял ФИО3

ФИО5 подготовил и подписал исковое заявление, заявления об обеспечении иска.

ФИО3 и ФИО5 - работники ООО ЮА ФИО4 и партнеры, что подтверждается приказом от ДД.ММ.ГГГГ, приказом от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что по делу подготовлено и подано исковое заявление, заявления об обеспечении иска, представитель истца участвовал в предварительном судебном заседании, судебном заседании.

При определении разумности представительских расходов, понесенных истцом по делу, суд, оценив степень сложности дела с учетом предмета спора и представленных доказательств как среднюю, цену иска 440034 руб., ее соотношение со стоимостью юридических услуг, подтверждение несения расходов истцом, отсутствие возражений ответчика, учитывает объем оказанных представителями услуг, и приходит к выводу, что критерию разумности судебных расходов соответствует сумма 40000 руб.

Поскольку расходы на проведение оценки размера ущерба, оформление доверенности связаны с требованием о возмещении ущерба в ДТП, которое удовлетворено в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма в размере 10000 руб. и 1600 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7600 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ча (паспорт серии №) к ФИО1 (паспорт серии № №) о о возмещении ущерба, причиненного ДТП, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ча в счет возмещения ущерба 440034 руб., судебные расходы на оплату: услуг представителя 40000 руб., оценки размера ущерба – 10000 руб., нотариального удостоверения доверенности 1600 руб., государственной пошлины в размере 7600 руб., а всего: 499234 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Ижевска.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года.

Судья

И.Н. Яхин