Судья Болохонова Т.Ю. дело № 33-8553/2022

УИД 34RS0001-01-2022-005443-35

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 августа 2023 г. г. Волгоград

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Малышевой И.А.,

судей Козлова И.И., Горбуновой С.А.,

при секретаре судебного заседания Князевой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-374/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба

по частной жалобе ФИО1

на определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2023 г.,

заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Козлова И.И.,

установила:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива жилого помещения, в размере 79600 руб.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 г. исковое заявление ФИО1 оставлено без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

Определением Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2023 г. в удовлетворении заявления ФИО1 об отмене определения суда от 16 марта 2023 г. отказано.

В частной жалобе истец ФИО1 просит определение суда отменить, возвратить дело в суд для рассмотрения искового заявления по существу. В обосновании доводов жалобы апеллянт указал, что суд неправомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене определения об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте его проведения, не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело по частной жалобе в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность определения суда в соответствии со статьей 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее также - ГПК РФ), исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, обсудив указанные доводы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения (определения) суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

При вынесении обжалуемого определения судом были допущены такого рода нарушения.

Оставляя исковое заявление ФИО1 без рассмотрения, суд первой инстанции исходил из того, что истец не представила доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки на подготовку дела к судебному разбирательству 13 февраля 2023 г. и судебное заседание, назначенное на 16 марта 2023 г.

Аналогичным образом мотивировано обжалуемое определение суда от 29 мая 2023 г., которым ФИО1 отказано в отмене определения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 г.

Судебная коллегия не может согласиться с таким выводом суда по следующим основаниям.

В соответствии с абзацем восьмым статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что определением судьи от 1 декабря 2022 г. исковое заявление ФИО1 принято к производству суда с рассмотрением дела в порядке упрощенного производства.

На основании определения от 25 января 2023 г. судья перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Этим же определением по делу назначена подготовка к судебному разбирательству, принято решение о вызове сторон 13 февраля 2023 г. для опроса по существу спора и выполнения требований статей 147 – 150 ГПК РФ.

13 февраля 2023 г. судья, признав дело подготовленным, вынес определение о назначении его к разбирательству в судебном заседании 16 марта 2023 г.

Истец в судебное заседание 16 марта 2023 г. не явилась.

Таким образом, по делу проведена одна беседа сторон 13 февраля 2023 г. и одно судебное заседание 16 марта 2023 г.

Между тем, по смыслу закона, применение положений абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ возможно только в случае, если истец дважды не явился на рассмотрение дела по существу, то есть его неявка имела место дважды уже после того, как дело признано подготовленным и назначено к судебному разбирательству.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что 13 февраля 2023 г. решался вопрос о подготовленности дела к его разбирательству в судебном заседании, а истец не явилась в суд лишь один раз после того, как дело было назначено к судебному разбирательству, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для оставления искового заявления без рассмотрения на основании абзаца восьмого статьи 222 ГПК РФ.

Кроме того, судебная коллегия полагает необходимым отметить, что суд первой инстанции не признавал явку истца обязательной, не истребовал у нее каких-либо дополнительных доказательств и не разъяснял истцу невозможность рассмотрения исковых требований по существу в случае ее неявки.

При таких обстоятельствах обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, а потому оно подлежит отмене с вынесением нового судебного постановления об удовлетворении ходатайства ФИО1 об отмене определения суда об оставлении ее иска без рассмотрения и направлении настоящего дела в суд первой инстанции для его рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 329, 330, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

определила:

определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 29 мая 2023 г. отменить, разрешить вопрос по существу.

Заявление ФИО1 об отмене определения Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 г. об оставлении искового заявления без рассмотрения удовлетворить.

Определение Ворошиловского районного суда г. Волгограда от 16 марта 2023 г. отменить, дело направить в Ворошиловский районный суд г. Волгограда для рассмотрения по существу искового заявления ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба.

Председательствующий судья

Судьи