Решение по делу № 2-2-67/2023 от 22.03.2023

Дело № 2-2-67/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2023 года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов,

установил:

Истец САО "Ресо-Гарантия" обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в размере 69308 рублей 50 копеек и понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 279 рублей 24 копеек.

В обоснование исковых требований указав, что 31.05.2019 между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты>, V1N №, сроком на один год.

21.01.2020 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №, под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования, страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Согласно административному материалу ГИБДД, ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Собственник поврежденного транспортного средства ФИО3 обратился с заявлением о возмещении убытков по ОСАГО в страховую компанию АО «Группа Ренессанс Страхование», застраховавшую его гражданскую ответственность по полису серии XXX №. Страховая компания, рассмотрев заявление ФИО3, осуществила выплату страхового возмещения в сумме 69 308 рублей 50 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 18.02.2020 и платежным поручением № от 25.03.2020.

Учитывая то обстоятельство, что ответчиком совершено дорожно-транспортное происшествие будучи не включенным в список лиц, допущенных к управлению ТС, у САО "Ресо-Гарантия" возникло право требования к ответчику о возмещении материального ущерба в размере 69 308 рублей 50 копеек, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, обратился к суду с ходатайством о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие и принять по данному гражданскому делу заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Судом установлено, что 31.05.2019 между истцом и ФИО2 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки <данные изъяты> V1N №, сроком на один год.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер <данные изъяты> под управлением водителя ФИО3, повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля.

При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был.

Из материалов административного дела следует, что ФИО1 нарушил требования ПДД РФ, в результате чего произошло ДТП, что послужило причиной повреждения автомобиля <данные изъяты>, регистрационный номер №.

Исходя из смысла и содержания ч. 1 ст. 1064 ГК РФ за вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, соответственно размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков.

В силу ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 40-ФЗ (ред. от 25.12.2012 №267-ФЗ) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, судом было определено, какие обстоятельства имеют значение для рассматриваемого дела, какой стороне надлежит их доказывать.

Других доказательств по делу сторонами представлено не было.

При указанных обстоятельствах, суд принимает решение о взыскании с ФИО1 в пользу САО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения ущерба 69308 рублей 50 копеек.

При подаче иска в суд, истцом была уплачена госпошлина в сумме 2 279 рублей 24 копейки, которую САО "Ресо-Гарантия" просит взыскать с ответчика в счет возмещения судебных расходов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, при удовлетворении иска стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы взыскиваются пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что при подаче иска в суд истцом была оплачена государственная пошлина, заявленные САО "Ресо-Гарантия" требования удовлетворены, с ответчика взыскана сумма в размере 69 308 рублей 50 копеек, суд считает возможным взыскать с ФИО1 понесенные истцом судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 279 рублей 24 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,

решил:

Исковые требования Страхового акционерного общества "Ресо-Гарантия" к ФИО1 о взыскании ущерба и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО "Ресо-Гарантия" в счет возмещения ущерба 69 308 (шестьдесят девять тысяч триста восемь) рублей 50 копеек, в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины 2 279 (две тысячи двести семьдесят девять) рублей 24 копейки.

Ответчик вправе подать в Ливенский районный суд Орловской области заявления об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Стороны вправе обжаловать данное решение суда в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение тридцати дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Ливенский районный суд Орловской области.

Судья: