Копия Дело №2-5285/2022

УИД 16RS0050-01-2022-008808-15

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 ноября 2022 года г. Казань

Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Зариповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания Ахметшиной Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3, ФИО7 к МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились с иском к ответчику МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим, установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что установлено свидетельством о смерти IV-КБ № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 является дочерью ФИО4, факт родственных отношений установлен свидетельством о рождении НБ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО4 вышла замуж и после заключения брака ей присвоена фамилия ФИО2, данный факт подтверждается справкой о заключении брака № А-05601 от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ году ФИО13 вышла замуж и поменяла фамилию с ФИО19 на ФИО3, данный факт подтверждается справкой о заключении брака №A-05602 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО7 является дочерью ФИО4, факт родственных отношений установлен свидетельством о рождении НБ № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе мать указана ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 вышла замуж и поменяла фамилию с ФИО19 на ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 вышла замуж и поменяла фамилию с ФИО1 на ФИО7, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО2 открылось наследство, на недвижимое имущество, состоящее из 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Факт принадлежности 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО16 подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону на 1/8 долю и свидетельством о праве собственности доли, прошедшие регистрацию в БТИ. Наследниками после смерти ФИО2 являются ФИО3 и ФИО7 В установленный законом срок к нотариусу ФИО3 и ФИО7 не обращались, но фактически приняла наследства, владеют и распоряжаются имуществом, оставшимся после ФИО2, также на момент смерти проживали совместно. В связи с тем, что ФИО2 не успела при жизни пройти государственную регистрацию права собственности на указанный объект недвижимости.

На основании изложенного истцы просят установить факт владения и пользования при жизни на праве долевой собственности 5/8 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия, ФИО7, наследства оставшегося смерти, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 5/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после ФИО2, умершей 15.03. 2021 года; признать за ФИО7, в порядке наследования право собственности на 5/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе разбирательства в качестве соответчика привлечён Исполнительный комитет муниципального образования <адрес>.

Определением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО3, ФИО7 к МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> об установлении факта владения и пользования на праве собственности за умершим прекращено в связи с отказом от данного искового требования.

В судебном заседании истцы поддержали исковые требования, просили установить факт принятия, наследства, оставшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; установить факт принятия, ФИО7, наследства оставшегося смерти, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на 5/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после ФИО2, умершей 15.03. 2021 года; признать за ФИО7, в порядке наследования право собственности на 5/16 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, оставшегося после ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представители ответчиков Исполнительного комитета муниципального образования <адрес> и МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» на судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного заседания.

Выслушав истцов, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует право наследовании.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть третья) наследство открывается со смертью гражданина.

Таким образом, с момента открытия наследства наследники приобретают право наследования.

Для принятия наследства требуется волеизъявление наследника.

В силу статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

Вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Таким образом, кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Следовательно, принятие наследства – это совершение юридически значимых действий, свидетельствующих о желании наследника стать собственником наследственного имущества. Данные юридически значимые действия по принятию наследства должны быть оценены в совокупности.

В силу пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истцы ФИО3 (до брака ФИО19 –л.д.11) ФИО10 и ФИО7 (до брака ФИО19-л.д.15) ФИО11 являются дочерями ФИО2 (до брака ФИО19 –л.д. 8) ФИО9 и ФИО5 (л.д.10,13).

ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятой ФИО8 государственной нотариальной конторы ТАССР ФИО17 ФИО4, как пережившей супруге после смерти ФИО5, выдано свидетельство о праве собственности на 1/2 долю в общем совместном имуществе при обретенном названными супругами в течение брака. Общее совместное имущество состоит из дома, находящегося в городе Казани по <адрес> под №, состоящем из одного одноэтажного жилого бревенчатого строения с общей полезной площадью 21,1 кв.м, в том числе жилой - 21,1 кв.м, расположенного на земельном участке мерою 261 кв.м. Право собственности ФИО4 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в БТИ (л.д. 16 с оборотом).

Также ДД.ММ.ГГГГ государственным нотариусом Пятой ФИО8 государственной нотариальной конторы ТАССР ФИО17 выдано свидетельство о праве на наследство по закону наследникам имущества ФИО5, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в равных долях: жена ФИО4, сын ФИО6, дочь ФИО3, дочь ФИО7, проживающие в городе Казани по <адрес>. Наследственное имущество состоит из 1/2 доли дома, находящегося в городе Казани по <адрес> под №. Право собственности ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7 по 1/8 доле в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом зарегистрировано в БТИ (л.д.17 с оборотом).

Согласно сведениям, представленным по запросу суда АО «БТИ РТ» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, зарегистрировано: в 1/2 доле в праве за ФИО4 на основании свидетельства о праве собственности от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № на стр. 80; в 1/8 доле в праве каждому за ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделана запись регистрации в БТИ <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в реестровой книге № на стр. 80 (л.д.36).

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 56).

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Согласно сведениям сайта Нотариальной палатой Республики Татарстан наследственное дело после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Как указывают истцы и подтверждается материалами дела после смерти матери ФИО2 они фактически приняли наследство - на день смерти наследодателя истцы и их мама проживали вместе в доме по адресу: <адрес>., однако наследодатель не успела зарегистрироваться в указанном доме. Истцы с момента открытия наследства приняла меры по сохранению наследственного имущества, несут расходы на содержание имущества из собственных средств.

Исходя из изложенного, с учетом всех обстоятельств, исследованных в ходе разбирательства, суд считает требования к ответчику Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия истцами ФИО3 и ФИО7 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, и признании за истцами права собственности в порядке наследования по 5/16 доли (5/8 (1/2 +1/8)) в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п.40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выморочное имущество в виде жилого дома, а также служебных надворных построек с частью земельного участка, занятой ими и необходимой для их использования, переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования, в котором данное жилое помещение расположено,

Пунктом 3 части 1 статьи 8 Устава Муниципального образования <адрес> к вопросам местного значения <адрес> относятся: владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности <адрес>.

Согласно ФИО8 Думы от ДД.ММ.ГГГГ № «О муниципальном казенном учреждении «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» <адрес>, как территориальный орган Исполнительного комитета <адрес>, вправе осуществлять функции, предусмотренные муниципальными правовыми актами, по управлению муниципальным имуществом, участвовать в пределах своих полномочий в осуществлении контроля за эффективным использованием муниципального имущества. Вместе с тем Администрация не вправе распоряжаться муниципальной собственностью.

Таким образом, в соответствии с вышеуказанными правовыми положениями у МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» отсутствуют полномочия принимать в собственность выморочное имущество и распоряжаться имуществом муниципального образования <адрес>.

МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» является ненадлежащим ответчиком и к нему заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу вышеизложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО3, ФИО7 к МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>», Исполнительному комитету муниципального образования <адрес> об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Установить факт принятия ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ в виде 5/16 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности в порядке наследования на 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО7 право собственности в порядке наследования на 5/16 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Исковое заявление ФИО3, ФИО7 к МКУ «Администрация Вахитовского и <адрес>ов Исполнительного комитета муниципального образования <адрес>» об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения через Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан.

Судья:подпись

Копия верна

Судья Приволжского районного суда г. Казани Л.Н. Зарипова

Решение12.12.2022