Санкт-Петербург

Дело № 2-3041/25 13 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации,

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга, в составе

председательствующего судьи И.В. Яровинского,

при секретаре Т.О. Саар,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело, по иску СНТ «Электрик» к ФИО1 о взыскании долга по уплате обязательных платежей, пени,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Электрик» обратилось в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о взыскании долга по обязательным платежам и взносам за 2021-2023 годы, в размере 30 000 рублей, пени, по состоянию на 5 августа 2024 года, в размере 30 000 рублей, а также – с 6 августа 2024 года по дату фактического исполнения обязательства, ссылаясь на ненадлежащее исполнение садоводом обязанности по внесению взносов; просило также возместить расходы по оплате услуг представителя, в размере 20 500 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 на праве собственности с 21 октября 2016 года принадлежал земельный участок 16 по адресу: <адрес> 17 июля 2023 года в Управлении Росреестра по Ленинградской области зарегистрировано отчуждение ответчиком земельного участка.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона № 217-ФЗ взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы (пункт 1); целевые взносы (пункт 2).

Ответчик в период пользования участком не являлась членом садоводства.

На основании протокола № 1.2021 (л.д.16-20) установлены размер членского взноса на 2021 год в размере 10 000 рублей, а также пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки, которая рассчитывается с 1 октября 2021 года.

На основании протокола № 1.2022 (л.д.21-25) установлены размер членского взноса на 2022 год в размере 10 000 рублей, а также пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки, которая рассчитывается с 1 октября 2022 года.

На основании протокола № 1.2023 (л.д.26-31) установлены размер членского взноса на 2023 год в размере 10 000 рублей, а также пеня в размере 0,5 % за каждый день просрочки, которая рассчитывается с 1 октября 2023 года.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на неуплату ответчиком взносов.

В ходе рассмотрения дела ответчиком представлен чек по операции ПАО Сбербанк от 22 декабря 2024 года, согласно которому ею уплачены денежные средства в пользу садоводства в размере 10 000 рублей.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из неисполнения ответчиком обязанности по оплате взносов в пользу садоводства, а также неполное владение и пользование участком в 2023 году, в связи с чем приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований и взыскании долга, в размере 15 000 рублей.

Учитывая изложенное, в связи с просрочкой ответчика по внесению платы за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства, с ответчика подлежат взысканию пени.

Разумным размером пеней, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, по состоянию на 5 августа 2024 года, суд находит 10 000 рублей.

Кроме того, подлежит удовлетворению требование о взыскании пени, начиная с 6 августа 2024 года по дату фактического исполнения основного обязательства.

В части требований о возмещении судебных расходов суд исходит из следующего:

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 названного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. п. 10, 12, 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

С целью подтверждения расходов по оплате расходов на оплату услуг представителя ответчиком представлен договор № ЭВР-2/24 от 23 июля 2024 года, согласно которому исполнитель обязуется провести анализ документов, подготовке искового заявления, предъявление его в суд, участии в судебных заседаниях, подготовке процессуальных документов и совершение иных действий.

Цена договора составила 20 500 рублей, которые уплачены, согласно платежному поручению ПАО «Сбербанк» от 30 июля 2024 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о доказанности несения расходов в указанном размере, а также связи несения расходов и рассмотрением настоящего дела.

Учитывая принципы разумности и справедливости, объем заявленных требований, цену иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела, суд полагает разумными по настоящему делу расходы на оплату услуг представителя, в размере 7 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 833 рубля 33 копейки, то есть, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск СНТ «Электрик» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт <данные изъяты>, в пользу СНТ «Электрик», ИНН 4704029042:

долг по уплате обязательных платежей и взносов за 2021-2023 годы, в размере 15 000 рублей,

пени, в размере 10 000 рублей,

возмещение расходов по уплате государственной пошлины, в размере 833 рубля 33 копейки;

возмещение расходов по оплате услуг представителя, в размере 7 000 рублей.

Взыскивать с ФИО1 в пользу СНТ «Электрик» пени, по ключевой ставке ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга, в размере 15 000 рублей, с 06.08.2024 по день уплаты долга.

В оставшейся части иска отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.В. Яровинский

в окончательной форме

принято 28.03.2025