Дело № 2-4213\23
УИД 36RS0004-01-2023-003544-002402-41
Стр.2.205
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июля 2023 года г.Воронеж
Ленинский районный суд г.Воронежа в составе:
председательствующего судьи Гринберг И.В.
при секретаре Федоровой Д.Г.,
с участием представителя ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины,
установил:
ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк обратилось в Ленинский районный суд г.Воронежа с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины, указывая адрес ответчика <адрес>, что территориально относится к подсудности Ленинского районного суда г.Воронежа.
Определением Ленинского районного суда г.Воронежа от11 апреля дело принято к производству суда и назначено судебное заседание (л.д.1,2).
В судебное заседание ответчик не явилась, направила в суд заявление о проведении судебного заседания в ее отсутствие, составу суда доверяет.
По сведениям ОАСР ГУМВД России по Воронежской области ответчик ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, с 14.02.2020 года зарегистрирована по адресу <адрес>, что территориально располагается в границах Советского района г.Воронежа (л.д.89).
В связи с чем судом поставлен на обсуждение вопрос о передаче данного гражданского дела по месту регистрации ответчика в Советский районный суд г.Воронежа.
Представитель ответчика по доверенности ФИО1 не возражала против передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, имеющие доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.
Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду.
На основании статьи 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Право на доступ к правосудию является составной частью права на справедливое судебное разбирательство. Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ст. 46). Статья 47 Конституции Российской Федерации устанавливает гарантии права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. Под подсудностью в Конституции Российской Федерации понимается установленная законом относимость дела к ведению того или иного суда (судьи) с учетом его компетенции (полномочий), как элемента единой судебной системы Российской Федерации, и характеризует распределение дел между всеми судебными органами страны, составляющими в своей совокупности судебную власть. Подсудность гражданских дел судами общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.
В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В силу пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Как следует из материалов дела, оно было принято к производству Ленинским районным судом г.Воронежа с нарушением правил подсудности, то суд приходит к выводу о необходимости передачи дела по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа по месту регистрации ответчика.
Учитывая вышеизложенное и, принимая во внимание положения п.1 ст.47 Конституции РФ, в соответствии с которым, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33, ст.224,225 ГПК РФ, суд
определил:
передать гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, госпошлины по подсудности в Советский районный суд г.Воронежа для рассмотрения по существу.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через районный суд в течение 15 дней.
Судья И.В.Гринберг