Дело № 2-885/2025

64RS0044-01-2025-000361-78

Решение

Именем Российской Федерации

25 февраля 2025 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при секретаре Баженовой А.Е.;

представителя истца старшего помощника прокурора Заводской прокуратуры г.Саратова Рыбаковой Н.И., действующей на основании доверенности от <Дата>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-56" (далее – ООО "Престиж-56") об обязании выполнить текущий ремонт,

установил:

заместитель прокурора Заводского района г.Саратова (деле - прокуратура района, Прокуратура, истец) в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с указанным иском, в котором просил обязать ООО "Престиж-56" (ИНН <№>, ОГРН <№>) произвести текущий ремонт входных групп в виде выполнения работ по восстановлению штукатурного слоя и красочного покрытия в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, указав следующее.

Управляющей компанией многоквартирного дома (далее – МКД) является - ООО "Престиж-56". Указанный МКД – девятиэтажный, трех подъездный, <данные изъяты> года постройки, состоит из <данные изъяты> жилого помещения, из который <данные изъяты> жилых помещений значатся в реестре муниципальной собственности.

Прокуратурой района с выходом на место по адресу: <адрес>,произведен осмотр общего имущества МКД и на момент проверки установлено, что управляющей организацией допущено нарушении лицензионных требований, выразившиеся в отслоении облицовки, обрушение штукатуреного и окрасочного слоя входных групп, затертости их окрасочного слоя, выявлены разрушения отдельных элементов крыльца- отслоение верхнего слоя штукатурки. По данному факту вынесено представление, однако до настоящего времени нарушения не устранены, в связи с чем, подан настоящий иск.

В судебном заседании представитель истца – Рыбакова Н.И. исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Иные участники процесса, извещены надлежаще, в судебное заседание не явились, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

От председателя ООО "Престиж-56" ФИО1 поступило заявление о признании искового заявления в полном объеме, положения ст.ст. 35, 39, 173 ГПК РФ известны, понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку указанные действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы иных лиц.

Право ответчика признать иск предусмотрено ч.1 ст. 39 ГПК РФ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.1 ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Часть 3 статьи 173 ГПК РФ устанавливает, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как следует из ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, оценивая представленные истцом доказательства и признание иска ответчиком, приходит к выводу, что признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Признание иска принято судом, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 194-199 ГПК РФ

решил:

заместителя прокурора Заводского района г.Саратова в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к обществу с ограниченной ответственностью "Престиж-56" (далее – ООО "Престиж-56") об обязании выполнить текущий ремонт, удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Престиж-56" (ИНН <№>, ОГРН <№>) произвести текущий ремонт входных групп в виде выполнения работ по восстановлению штукатурного слоя и красочного покрытия в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25 февраля 2025 года.

Судья Т.В. Савина