Дело № 2-654/2025
УИД 48RS0001-01-2024-008076-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 марта 2025 года г. Липецк
Советский районный суд г. Липецка в составе:
председательствующего Никульчевой Ж.Е.
при секретаре Щербаковой Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОСФР по Липецкой области о взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 250 000 руб., ссылаясь на то, что на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 13 декабря 2023 года за истцом признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу во вредных и особо тяжелых условиях труда, а также на ответчика возложена обязанность назначить досрочную пенсию со дня возникновения права на нее – с 09.06.2022. Ответчиком произведен перерасчет в начислении пенсионных и страховых выплат, однако задолженность на общую сумму 325 372,66 руб. направлена для получения истцом по адресу прописки, а не по месту нахождения в ФКУ ИК-2. Данное обстоятельство лишило истца права получения денежных средств и он был лишен средств к существованию.
В связи с чем, истец обратился в суд, просил взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб.
В судебном заседании проведенном посредством ВКС истец требования поддержал, просил взыскать компенсацию морального вреда 250000 руб., указав, что находится в местах лишения свободы с 26.01.2024г. и пенсия присужденная судом должна была ему доставляться через ФКУ ИК-2, а не на почту, что лишило его возможности распоряжаться пенсией по своему усмотрению и заплатить юридической фирме «Флебас» за представление его интересов в суде при рассмотрении дела по его иску о признании права на назначение страховой пенсии по старости.
Представитель ответчика - Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области исковые требования не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что ОСФР решение суда исполнено в полном объеме, пенсия за период с 09.06.2022 по 31.08.2024 была направлена согласно заявления истца от 09.06.2022г. через УФПС Липецкой области – филиал АО «Почта России», однако денежные средства истцом не получены. Повторно денежные средства были направлены с пенсией за сентябрь 2024 через почтовое отделение, однако снова истцом не получены. Сведения об отбывании истцом наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области поступили ответчику только 03.09.2024, после чего с 01.10.2024 доставка пенсии ФИО1 осуществляется через ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, в том числе данным образом доставлена и выплата за период с 09.06.2022 по октябрь 2024.
Выслушав истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.7 Конституции Российской Федерации, Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Достоинство личности в силу положений ст.150 Гражданского кодекса Российской Федерации является нематериальным благом, нарушение которого влечет взыскание компенсации морального вреда.
Статьями 150 и 151 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная <данные изъяты>, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
Нематериальные блага защищаются в соответствии с ГК РФ и другими законами в случаях и в порядке ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В случаях, если того требуют интересы гражданина, принадлежащие ему нематериальные блага могут быть защищены, в частности, путем признания судом факта нарушения его личного неимущественного права, опубликования решения суда о допущенном нарушении, а также путем пресечения или запрещения действий, нарушающих или создающих угрозу нарушения личного неимущественного права либо посягающих или создающих угрозу посягательства на нематериальное благо.
В силу ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные, лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.
Судом установлено, что на основании решения Советского районного суда г. Липецка от 6 декабря 2023 года по гражданскому делу №2-6800/2023, вступившему в законную силу 16.01.2024, исковые требования ФИО1 к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области о признании права на назначение страховой пенсии по старости удовлетворены частично.
За ФИО1 признано право на досрочное назначение страховой пенсии по старости за работу во вредных и особо тяжелых условиях труда в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях». На Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области возложена обязанность назначить ФИО1 досрочную пенсию со дня возникновения права на нее – с 09.06.2022 ода, засчитав в страховой стаж периоды работы с 01.01.2002 по 18.04.2002 в должности водителя автобуса 2 класса ООО «СДЛ-Спорт», с 17.02.2003 по 04.10.2006, с 05.10.2006 по 12.10.2007 в должности водителя автобуса у ИП ФИО7 с 21.12.2007 по 04.02.2008 в должности водителя автобуса 2 класса у ИП ФИО8
04.07.2024 в адрес ответчика поступило заявление истца о перерасчете пенсии согласно вступившему в законную силу решению суда от 06.12.2023. Кроме того, в указанном заявлении истец просил зачислить причитающуюся ему пенсию на его лицевой счет по месту отбывания срока наказания ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области (<...>), дальнейшее начисление пенсии также производить по вышеуказанному адресу. В заявлении истец ФИО1 также указывает место пребывания - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.
На данное заявление ответчиком 02.08.2024 истцу дан ответ о поступившем в адрес ОСФР по Липецкой области решения Советского районного суда г. Липецка 01.08.2024 и проведении соответствующей работы по установлению досрочной страховой пенсии по старости за работу по Списку №1. Ответ направлен в адрес истца ФИО1 в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области по адресу: <...>.
22.07.2024. от ФИО1 в ОСФР по Липецкой области поступило аналогичное заявление.
09.07.2024 в адрес прокуратуры Липецкой области поступила жалоба ФИО2 о неисполнении ОСФР по Липецкой области решения Советского районного суда г. Липецка, где истец просил оказать содействие в назначении ему пенсии с 09.06.2022 с зачислением по месту пребывания ФКУ ИК-2. Жалоба ФИО1 была перенаправлена прокуратурой Липецкой области в ОСФР по Липецкой области 11.07.2024.
01.08.2024 в адрес ответчика ОСФР по Липецкой области поступило заявление ФИО1 от 19.07.2024 о перерасчете пенсии с 09.06.2022 по настоящее время и зачислении положенной ему пенсии по месту отбывания срока наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области (<...>).
13.08.2024 в адрес ответчика ОСФР по Липецкой области вновь поступило заявление ФИО1 от 08.08.2024 с требованием об исполнении решения Советского районного суда г. Липецка от 06.12.2023, перечислении задолженности на л/с по месту пребывания.
Однако 16.08.2024г. ответчиком пенсия в сумме 325372,66 руб. по решению Советского районного суда г. Липецка была направлена разовым доставочным документом через АО «Почта России» по ранее указанному адресу проживания истца, которая им получена не была в связи с нахождением его в местах лишения свободы. Повторно сумма пенсии была направлена ФИО1 через АО «Почта России» 27.08.2024 и также не была им получена.
03.09.2024 ответчиком ОСФР по Липецкой области получено письмо ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области об отбывании ФИО1 наказания в учреждении.
На указанное заявление 11.09.2024 ответчиком дан ответ о запланированной выплате пенсии за период с 09.06.2022 по 31.10.2024 на счет ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области в октябре текущего года.
В последующем ФИО1 дважды обращался с заявлениями в адрес ответчика ОСФР по Липецкой области и в адрес прокуратуры Липецкой области о выплате задолженности по пенсионным выплатам по месту его пребывания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.
23.10.2024 ответчиком дан ответ на указанные письма, в котором ОСФР по Липецкой области указано о перечислении истцу с 01.10.2024 пенсии через ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области, направлении пенсии для выплаты за период с 09.06.2022 по 30.09.2024, вместе с пенсией за октябрь 2024 через ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области.
Согласно представленной суду справке ОСФР по Липецкой области следует, что разовая выплата в размере 338 315,30 выплачена ФИО1 в октябре 2024 года.
В соответствии и с частью 2 ст. 13 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно доводам представителя ОСФР по Липецкой области решение суда от 6 декабря 2023 года было исполнено своевременно, направление денежных средств в августе и сентябре 2024 года для выплаты через почтовое отделение, а не по месту пребывания истца в ФКУ обусловлено отсутствием у ответчика сведений об отбывании ФИО1 наказания.
Приказом Минтруда России от 05.08.2021 N 545н утверждены «Правила выплаты пенсий, осуществления контроля за их выплатой, проведения проверок документов, необходимых для их выплаты, начисления за текущий месяц сумм пенсии в случае назначения пенсии другого вида либо в случае назначения другой пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, определения излишне выплаченных сумм пенсии".
Согласно п. 10 указанных правил пенсионеры, осужденные к лишению свободы, обращаются по вопросам выплаты и доставки пенсии в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по месту нахождения исправительного учреждения, в котором они отбывают наказание, через администрацию этого учреждения.
Из п. 41 Правил следует, что доставка пенсии осужденному к лишению свободы производится исправительным учреждением в порядке, определенном статьей 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, с соблюдением условий статьи 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.
Из ст. 98 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что выплата пенсий осужденным осуществляется органами, осуществляющими пенсионное обеспечение по месту нахождения исправительного учреждения, путем перечисления пенсий на лицевые счета осужденных.
Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 1,2,4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 №33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную <данные изъяты>, честь и доброе имя, <данные изъяты> переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).
Отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на компенсацию морального вреда, причиненного действиями (бездействием), нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему нематериальные блага (пункт 2).
Судам следует учитывать, что в случаях, если действия (бездействие), направленные против имущественных прав гражданина, одновременно нарушают его личные неимущественные права или посягают на принадлежащие ему нематериальные блага, причиняя этим гражданину физические или нравственные страдания, компенсация морального вреда взыскивается на общих основаниях (пункт 4).
Анализируя представленные доказательства и сопоставляя их с вышеуказанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответчиком были нарушены права истца по выплате ему пенсии по месту отбывания наказания, поскольку несмотря на неоднократные обращения ФИО1 в ОСФР по Липецкой области о перечислении пенсии по месту отбытия наказания, начисленная пенсия по решению суда перечислялась ответчиком по месту регистрации истца посредством почтового перевода, что лишало истца права использовать денежные средства по своему усмотрению, причиняло истцу нравственные страдания.
Однако доводы истца о том, что он был лишен средств к существованию не принимаются судом, поскольку истец с января 2024г. находился в местах лишения свободы на полном государственном обеспечении.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд в данном случае исходит из характера правоотношений, учитывает статус ответчика-государственного органа, а также степень допущенных нарушений, срок, в течение которого было нарушено право истца, принимает во внимание, что истец был лишен социальной поддержки, гарантированной государством, и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда сумму 5 000 руб.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (СНИЛС №) компенсацию морального вреда 5 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение месяца.
Председательствующий Ж.Е. Никульчева
Мотивированное решение изготовлено в соответствии со ст. 108 ГПК РФ – 14.04.2025 г.