УИД 16RS0049-01-2023-004839-60
Дело № 2-3777/2023
2.152
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29 августа 2023 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Зубковой Ю.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Герасимовой И.А.,
с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4,
ответчика ФИО2, третьего лица ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование исковых требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобиль Renault Sandero, государственный регистрационный знак ---, принадлежащий на праве собственности ФИО1, получил механические повреждения, истцу причинен материальный ущерб.
Виновным лицом в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО2
Истец обратился в акционерное общество «Страховое общество «Талисман» (далее – АО «СО «Талисман») с заявлением о страховой выплате.
Признав случай страховым, АО «СО «Талисман» произвело выплату страхового возмещения в размере 151 300 руб. Однако, данной суммы оказалось недостаточно для восстановления автомобиля.
Для определения полного размера ущерба истец обратился к независимому оценщику, согласно экспертному заключению №-- которого стоимость восстановительного ремонта без учета износа составила 243 500 руб.
--.--.---- г. истец обратился к ответчику с претензией в целях досудебного урегулирования спора, однако ответчик требования не исполнил.
На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 97 200 руб., расходы на оценку ущерба в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 112 руб. 90 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 116 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 15 000 руб.
Определением суда от --.--.---- г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «СО «Талисман».
В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО3
При рассмотрении дела было установлено, что дело принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
Согласно представленному паспорту ответчика, ФИО2, --.--.---- г. года рождения, с --.--.---- г. зарегистрирован по адресу: ... ....
Представитель истца ФИО1 – ФИО4, ответчик ФИО2, третье лицо ФИО3 вопрос о передаче дела по подсудности оставил на усмотрение суда.
Третье лицо АО «СО «Талисман» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено.
В силу статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства в Кировском районе города Казани, с учетом предмета и основания исковых требований, данное дело было принято к производству Ново-Савиновского районного суда города Казани с нарушением правил подсудности, оно подлежит передаче по месту жительства ответчика в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Руководствуясь статьями 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, передать по подсудности в Кировский районный суд города Казани Республики Татарстан.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан в течение пятнадцати дней через Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан.
Судья Зубкова Ю.Н.
Мотивированное определение изготовлено 5 сентября 2023 года.