ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года <адрес>

Судья Автозаводского районного суда <адрес> Серова Ж.В., рассмотрев исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о демонтаже рекламной конструкции,

установил:

<адрес>, действующий в интересах неопределенного круга лиц обратился в Автозаводской районный суд <адрес> к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о демонтаже рекламной конструкции на боковой стороне фасада многоквартирного дома по адресу: <адрес>.

Изучив исковое заявление, а также приложенные к нему документы, суд происходит к следующему.

Конституционное право на судебную защиту, как следует из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с другими ее положениями, в том числе со статьями, закрепляющими право каждого на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1), и принцип осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (статья 123 часть 3), - это не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты путем восстановления нарушенных прав и свобод, которая должна быть обеспечена государством.

При этом из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 508-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 389-О-О, от ДД.ММ.ГГГГ N 314-О-О).

Соответственно и суд для обеспечения права на судебную защиту граждан и организаций не вправе произвольно выбирать для себя порядок судопроизводства, а обязан действовать по правилам процедуры, установленной законодательством для данного вида судопроизводства.

В соответствии со статьей 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

На основании статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями.

Таким образом, из приведенных норм права следует, что основными критериями отнесения того или иного спора к компетенции арбитражного суда являются субъектный состав и экономический характер спора, применяемые в совокупности.

Как следует из представленных материалов, административный ответчик, осуществляющий предпринимательскую деятельность, с целью привлечения внимания потребителей и продвижения товаров (работ) на рынке финансовых услуг, незаконно установил рекламную конструкцию на фасаде многоквартирного дома.

В связи с чем, административный истец, просит возложить на индивидуального предпринимателя обязанность по устранению нарушений в сфере правоотношений, возникающих в связи с осуществлением предпринимательской деятельности.

Таким образом, исходя из приведенных норм процессуального закона, разъяснений по их применению, возникший между сторонами спор носит экономический характер, и с учетом изложенного и субъектного состава отношений подведомственен Арбитражному суду <адрес>.

В соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление прокурора <адрес>, действующего в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о демонтаже рекламной конструкции.

Разъяснить истцу, что он может обратиться с данными требованиями в Арбитражный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Ж.В. Серова