70RS0006-01-2023-000054-18

Дело № 5-13/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

город Асино Томской области 27 февраля 2023 года

Судья Асиновского суда Томской области Уланкова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, родившегося /дата/ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, работающего индивидуальным предпринимателем, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

установила:

ФИО1, /дата/ в 14 час. 05 мин., в районе дома № № по ул. <адрес>, на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес>, управляя транспортным средством «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны <адрес>, в нарушение пунктов 1.5, 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству - мотовелосипеду, движущемуся по главной дороге, под управлением ФИО2, /дата/ года рождения, что привело к столкновению транспортных средств. В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории легкого вреда здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно телефонограмме от /дата/ просил рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в его отсутствие.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело рассматривается в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание, извещенный надлежащим образом, не явился. Согласно телефонограмме от /дата/ просил рассмотреть дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, в его отсутствие.

В соответствии с ч. 3 ст. 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) дело рассматривается в отсутствие потерпевшего ФИО2

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему:

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Для квалификации действий лица по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо одновременное наличие двух условий: установление факта нарушения лицом Правил дорожного движения и того, что данное нарушение находится в причинно-следственной связи с причинением легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу положений пункта 13.9 Правил дорожного движения, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела об административном правонарушении, /дата/ в 14 час. 05 мин, ФИО1, управляя автомобилем «TOYOTA MARK 2», государственный регистрационный знак №, в нарушении п.п. 1.5, 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог улиц <адрес>, не уступил дорогу мотовелосипеду, под управлением ФИО2, движущемуся по главной дороге, допустил тем самым столкновение транспортных средств.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотовелосипеда ФИО2 получил телесные повреждения в виде раны в правой окологлазничной области, множественных поверхностных ушибленных ран правой и левой кисти, которые по заключению судебно-медицинской экспертизы № от /дата/, относятся к категории легкого вреда здоровью.

Таким образом, действия водителя ФИО1 образуют событие и состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку между нарушением ФИО1 вышеуказанных требований Правил дорожного движения и причинением вреда здоровью потерпевшего имеется прямая причинно-следственная связь.

Событие, виновность ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения, а также фактические обстоятельства дела, подтверждаются протоколом об административном правонарушении серия № от /дата/.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе указано место, время совершения административного правонарушения, описано событие вменяемого административного правонарушения.

Изложенные в протоколе сведения, объективно подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, а именно:

- сообщением о происшествии, зарегистрированном в КУСП № от /дата/ в 14:15 часов, согласно которому в дежурную часть поступила информация о том, что после ДТП в приемное отделение Асиновской районной больницы обратился ФИО2 со ссадинами на лице, верхних и нижних конечностях;

- протоколом осмотра места происшествия административного правонарушения № и схемой места дорожно-транспортного происшествия, произведенного в присутствии двух понятых;

- рапортом врио начальника ОГИБДД МО МВД России «Асиновский» УМВД России по Томской области от /дата/, из которого следует, что работая по сообщению установлено, что /дата/ в 14 часов 05 минут водитель автомобиля «TOYOTA MARK», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО1, /дата/ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, водительское удостоверение №, категории «А, А1, В, В1, М» выдано /дата/ (по данным ФИС-М ГИБДД нарушений ПДД за текущий период календарного года не имеет), двигаясь со стороны <адрес>, на перекрестке не равнозначных дорог не предоставил преимущественное право проезда транспортному средству мотовелосипеду под управлением ФИО2, /дата/ года рождения проживающему по адресу: <адрес>, не имеющим права управления транспортным средством (по данным ФИС-М ГИБДД нарушений ПДД за текущий период календарного года не имеет). В результате дорожно-транспортного происшествия водитель мотовелосипеда ФИО2 был доставлен на попутном транспорте в ФИО3, где ему оказана разовая медицинская помощь. В отношении ФИО2 составлен административный протокол по ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ. В отношении ФИО1 возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.13, ст. 12.24 КоАП РФ

- определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования;

- письменным объяснением ФИО1 от /дата/, из которого следует, что в /дата/ в дневное время он управлял транспортным средством марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №. Двигаясь по <адрес> в сторону МУП «Энергия-Т», подъехав к перекрестку <адрес>, он остановился до полной остановки, чтобы пропустить транспортное средство, пользующееся преимущественным правом проезда. Далее, оценив ситуацию и убедившись в безопасности, он выехал на перекресток, не заметив велосипедиста, который двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в результате чего сбил данный велосипед передним бампером. Остановившись, он вышел из автомобиля, подошел к велосипедисту и на своем автомобиле отвез его в больницу, где ему была оказана медицинская помощь;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО2 от /дата/, из которого следует, что в /дата/ в 14:05 часов он двигался на велосипеде с ДВС по <адрес>, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со стороны <адрес> двигался автомобиль марки «Тойота Марк 2», государственный регистрационный знак №, который не уступил ему дорогу, и начав движение прямо по <адрес> в сторону МУП «Энергия Т» совершил наезд на его велосипед, которым он управлял, в результате чего он (ФИО2) упал с велосипеда на асфальт. Водитель автомобиля Тойота Марк 2 отвез его на своем автомобиле в больницу, где ему была оказана медицинская помощь;

- заключением эксперта ОГБУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области» (Асиновское межрайонное отделение) № от /дата/, согласно которому у ФИО2 обнаружены: рана в правой окологлазничной области, множественные поверхностные ушибленные раны правой и левой кистей, которые могли образоваться от действия твердого, тупого предмета (ов), равно как и при ударе о таковой (ые), в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, оцениваются в совокупности как повреждения, повлекшие легкий вред здоровью, как вызывающий кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель до момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Из актов освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от /дата/, № от /дата/ и фискальных чеков к ним следует, что состояние алкогольного опьянения у ФИО1 и ФИО2 не установлено.

/дата/ в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ за управление мотовелосипедом, не имея права управления транспортным средством, в нарушение требований п. 2.1.1 ПДД РФ.

Таким образом, прихожу к выводу о том, что причинение легкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2 находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего пункты 1.5., 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации, а потому действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и основания, предусмотренные ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, судьей не установлено.

Санкция части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве административного наказания предусматривает наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При определении вида и меры наказания учитываю обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, его материальное положение.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, не установлено.

На основании вышеизложенного, учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности нарушителя, полагаю возможным назначить наказание, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановила:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятисот) рублей.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В случае неуплаты штрафа в указанный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административный штраф перечислять по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления путем подачи жалобы через Асиновский городской суд Томской области.

Судья (подписано) О.А. Уланкова

Копия верна:

Судья О.А. Уланкова