ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 18 июля 2023 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя Перовской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, подсудимого ФИО2, адвоката Суровицкого Д.А., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, паспортные данные, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, женатого, имеющего детей 2007 и паспортные данные, работающего в ООО «Эко-меню», сироповарщиком, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

он (ФИО2) 23 августа 2022 года, находясь в торговом зале магазина «Кари», расположенном в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, подошел к стеллажам с мужской обувью, где на полке увидел оставленный без присмотра принадлежащий фио мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31», который он (ФИО2) решил похитить из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения.

Далее, действуя во исполнение своего преступного умысла, он (ФИО2) подошел к вышеуказанному мобильному телефону и, осознавая общественную опасность своих действий, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в 19 часов 25 минут того же дня тайно похитил мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31» в корпусе черного цвета объёмом памяти 128 Gb стоимостью сумма в силиконовом чехле черного цвета, материальной ценности не представляющий, с сим-картой мобильного оператора ПАО «Мегафон» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности для фио, без денежных средств на счету, после чего, имея реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, во избежание предусмотренной законом ответственности за содеянное, положил похищенный им (ФИО2) мобильный телефон в левый карман, надетых на нем (ФИО2) шорт, и с места совершения преступления скрылся в неизвестном направлении.

Таким образом, он (ФИО2) в 19 часов 25 минут 23 августа 2022 года, находясь в магазине «Кари», расположенном в ТЦ «Перовский» по адресу: адрес, тайно похитил у фио мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A31», стоимостью сумма, чем причинил потерпевшему значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд выяснил, что ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после консультации с защитником и ФИО2 понимает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - раскаяние, признание вины, положительную характеристику и другие положительные данные о его личности, состояние его здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, других родственников и лиц, которым он оказывает помощь и состояние их здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая характер совершенного преступления, данные о личности ФИО2, суд считает, возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественное доказательство: компакт-диск с видеозаписями, находящийся в уголовном деле, хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции непосредственно, либо путем использования систем видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

Судья