РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 июля 2025 года адрес

Пресненский районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Каржавиной Н.С.,

при секретаре – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-760/2025 по исковому заявлению ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, третьи лица: ...фио, фио, о признании незаконным распоряжения о снятии с жилищного учета и обязании восстановить на жилищном учете, предоставить жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском о признании незаконным распоряжения от 28.07.2023 № 51101 и об обязании восстановить на жилищном, указали, что истцы сняты с жилищного учета в связи с тем, что имущественная обеспеченность семьи истца превышает стоимость жилого помещения, которое необходимо предоставить семье истца.

Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика ДГИ адрес в судебное заседание явился, поддержал возражения на иск, согласно которым возражает против удовлетворения иска, просит суд в иске отказать, полагая заявленные требования необоснованными.

Лица, участвующие в рассмотрении дела, извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, об уважительности причины неявки суд не уведомили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.ст. 11, 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется судом путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также иными способами, предусмотренными законом.

Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод и законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные права.

В соответствии со ст. 14 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения» (далее – Закон № 29) право состоять на жилищном учёте сохраняется за жителями адрес до предоставления им жилых помещений либо выявления оснований для снятия их с жилищного учёта.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации, ч. 1 ст. 2, п. 2 ст. 8 Закона адрес от 25.01.2006 № 7 «О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», п. 3 ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 16 Закона № 29 семья Истца утратила право на предоставление жилого помещения по договору социального найма.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 к членам семьи заявителя относятся - супруг (супруга) и их несовершеннолетние дети независимо от места их жительства, лица, объединенные признаками родства или свойства, совместно проживающие в жилом помещении, а также граждане, проживающие совместно с заявителем, в том числе вселенные им в жилое помещение в качестве членов семьи в установленном порядке либо на основании решения суда. Для отдельных жилищных программ Правительство Москвы вправе установить круг членов семьи, учитываемых для данной программы. В квартире, занятой несколькими семьями, граждане, считающие себя разными семьями, проживают на основании отдельных договоров социального найма, найма, безвозмездного пользования, заключенных с адрес в установленном порядке, в отношении отдельных жилых помещений в квартире (комнат) или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнаты).

Как следует из материалов дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в составе семьи из 4 человек (он, фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р., фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.) зарегистрирован по месту жительства в бывшем общежитии по адресу: адрес, где на основании договора социального найма от 06.11.2012 № 541051250 занимает комнату № 1 площадью жилого помещения 19,8 кв. м, жилой площадью 12,8 кв. м в двухкомнатной коммунальной квартире площадью жилого помещения 39,2 кв. м.

В соответствии с п. 2.3 постановления Правительства Москвы от 19.12.2012 года № 743-ПП «О заключении отдельных видов договоров в отношении жилых помещений, использовавшихся в качестве общежитий, переданных в собственность адрес» площадь занимаемого жилого помещения (комната), подлежащая учету при определении уровня обеспеченности заявителей площадью жилого помещения, составляет 17,8 кв. м.

По данным информационных систем ФИО1, фио, фио состояли на учете нуждающихся в жилых помещениях с 2005 года, учетное дело № 54-01-954340-2005-1066.0.

фио с 2019 года состоит в браке с фио ДД.ММ.ГГГГ г.р.

фио в составе семьи из трех человек (она, фио, фио) зарегистрирована по месту жительства по адресу: адрес, где занимает квартиру общей площадью 67,5 кв. адрес документы на занимаемое жилое помещение в материалах учетного дела отсутствуют.

Стоимость общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести указанным гражданам для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека, составляет сумма (4 х 18 – 17,8) х сумма, где: 17,8 – площадь жилого помещения по адресу: адрес.

Согласно представленным документам и документам, полученным в порядке межведомственного взаимодействия:

- стоимость имущества, находящегося в собственности заявителей и подлежащего налогообложению – сумма (машина продана в 2021 году);

- денежное выражение дохода всех членов семьи заявителя за расчетный период составляет 13 577 858,10 (3 963 945,81/24 - 4 x 21 718) х 240), где 3 963 945,81 - доход семьи из 5 человек за период 2021-2022 годы, а именно:

1 212 370,28 (1 212 370,28 - заработная плата) - доход ФИО1;

522 675,27 (522 675,27 – пенсия) - доход фио;

1 143 335,13 (111 484,38 – заработная плата (самозанятый), 1 031 850,75 - медианный доход, рассчитываемый в соответствии п. 3.4.6. Методики) – доход фио;

1 085 565,13 (1 085 565,13 – заработная плата) - доход фио;

0,00 – (дохода не имеет) - доход фио

Согласно п. 3.2 Методики Дсем.средний - средний ежемесячный доход всех членов семьи за вычетом величины прожиточного минимума в расчете на душу населения, устанавливаемой постановлением Правительства Москвы, действующим на дату обращения с заявлением о признании малоимущими, на каждого члена семьи, а именно:

1 031 850,75 (111 484,38 - 21 718 x 24) – при расчете среднемесячного дохода фио за вычетом величины прожиточного минимума сумма дохода не может принимать отрицательное значение согласно п. 3.2 Методики;

Как указывает представитель ответчика, имущественная обеспеченность заявителей за расчетный период составляет сумма, что больше стоимости общей площади жилого помещения, которое необходимо приобрести для обеспечения по норме предоставления площади жилого помещения на одного человека. ФИО1, фио, фио не признаны малоимущими и в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 56 адрес кодекса Российской Федерации, п. 2 ст. 8 Закона адрес от 25.01.2006 № 7 «О порядке признания жителей адрес малоимущими в целях постановки их на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях», ч. 2 ст. 1, п. 3 ч. 1 ст. 15, ч. 5 ст. 16 Закона адрес от 14.06.2006 № 29 «Об обеспечении права жителей адрес на жилые помещения», адрес Москвы посчитал, что семья истца утратила права на предоставление жилого помещения по договору социального найма и подлежала снятию, в связи с чем издано распоряжение от 28.07.2023 № 51101.

Суд, проверив доводы истца и возражения ответчика, приходит к выводу, что доводы истца заслуживают внимание, поскольку в расчетах ДГИ адрес имеются ошибки, которые могли повлиять на правильный расчет уровня имущественной обеспеченности. В частности судом установлено, что ответчиком произведен расчет с учетом дохода 5 человек, в то время как следовало учитывать четверых. Кроме того, не было учтено при расчете, что 22.02.2023 года родилась дочь у истца фио, не приняты во внимание данные договора об образовании фиоС, с 18.09.2019 года. В связи с чем, суд приходит к выводу, что оспариваемое распоряжение необходимо признать незаконным и отменить, в целях восстановления нарушенного права суд считает необходимым обязать ДГИ адрес повторно рассмотреть вопрос о малоимущности семьи истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить частично.

Признать незаконным распоряжение Департамента городского имущества адрес от 28 июля 2023 года № 51101 о снятии с учета нуждающихся в жилых помещениях ФИО1, фио, фио

Обязать ДГИ адрес произвести перерасчет имущественной обеспеченности семьи ФИО1, фио, фио, в установленном законом порядке, с проверкой всех необходимых документов, которые ранее не учитывались, в целях решения вопроса о сохранении права состоять на жилищном учете с даты первоначальной постановки и восстановлении на жилищном учете.

В удовлетворении исковых требований в остальной части – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья фио

Мотивированное решение изготовлено 07.11.2025