21RS0024-01-2022-003235-42

Дело № 2а-2555/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года г. Чебоксары

Калининский районный суд города Чебоксары под председательством судьи Мартьяновой А.В., при секретаре судебного заседания Шипееве А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО1, УФССП по ЧР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного документа,

установил:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО1, УФССП России по Чувашской Республике, УФССП по ЧР о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного документа - судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Калининским районным судом .

Требования мотивированы тем, что на исполнении судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО1 вынесла постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю. Однако в нарушение ч.3 ст.46 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не направил, чем нарушены права ООО «Киберникс» на повторное предъявление исполнительного документа.

Административный истец ООО «Киберникс», извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в административном иске содержится просьба о рассмотрении дела без их участия.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО1, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, не явились, извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела путем направления извещений и размещения информации по делу на официальном сайте районного суда.

В адрес суда от судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО3, на исполнении у которой находится исполнительное производство, поступил отзыв с приложением копий материалов исполнительного производства, в котором указано, что в настоящее время постановление об окончании исполнительного производства отменено, исполнительное производство возобновлено.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ) суд считает возможным рассмотрение дела без участия неявившихся административных ответчиков, заинтересованного лица, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав собранные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 218, п. 2 ч. 2 ст. 227 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что постановлением судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Цивильским районным судом Чувашской Республики по делу №, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО2 о взыскании денежной суммы в размере 143 196,31 руб.

Указанное исполнительное производство на основании постановления о принятии ИП к исполнению от ДД.ММ.ГГГГ было передано судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП ФИО4 и ему присвоен номер №-ИП.

В рамках исполнительного производства, после совершения всех необходимых действий и принятия мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа, судебным приставом-исполнителем Калининского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было вынесено постановление об окончании исполнительного производства на основании п.3 ч.1 ст.46, п.3 ч.1 ст.47 ФЗ «Об исполнительном производстве», и возвращении исполнительного документы, выданного Цивильским районным судом Чувашской Республики по делу № взыскателю ООО «Киберникс».

На основании статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными (пункта 4 части 1). При таких обстоятельствах судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (часть 3 названной статьи). В случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 46 взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника (часть 5).

В соответствии пунктом 3 части 1 статьи 47 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 данного Федерального закона.

Копии постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляются взыскателю и должнику (пункт 1 части 6 статьи 47 названного Федерального закона).

Из заявления судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары ФИО3, поданного в Цивильский районный суд Чувашской Республики ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что при проведении инвентаризации исполнительных производств, исполнительный лист серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ не обнаружен. Кем утерян данный исполнительны лист установить невозможно, в связи с чем судебным приставом-исполнителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа.

В этот же день врио начальника отделения - старшего судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление об окончании исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ и исполнительное производство возобновлено, в связи с чем на момент рассмотрения судом вопроса по существу, права и законные интересы административного истца не нарушены.

При этом целью судебной защиты в порядке административного судопроизводства является восстановление действительно нарушенных или оспариваемых прав, а не формальная констатация факта несоответствия оспариваемого решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного органа нормативным правовым актам, регулирующим спорные правоотношения.

Принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства отменено, судебным приставом-исполнителем подано заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №, вследствие оспариваемых действий (бездействия) не утрачена возможность исполнения требований исполнительного документа, суд оснований для признания бездействия судебного пристава- исполнителя не находит.

Руководствуясь ст.ст. 178-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать ООО «Киберникс»» в удовлетворении административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике-Чувашии ФИО1, Управлению ФССП по Чувашской Республике-Чувашии о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Калининского РОСП г. Чебоксары УФССП России по Чувашской Республике ФИО1, выразившегося в не направлении взыскателю исполнительного документа.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение составлено 30.08.2022.

Судья А.В. Мартьянова

Решение01.09.2022