РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 ноября 2022 года Тимирязевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мельниковой Л.В., с участием прокурора фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3954/22 по иску ФИО1 к фио о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд иском к ответчику фио и просит взыскать с ответчика в свою пользу в размере сумма в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования монтированы тем, что приговором мирового судьи судебного участка №336 адрес от 18.04.2022г. ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ и ему назначено наказание в виде ограничения свободы на срок 6 месяцев с возложением дополнительных обязанностей- не изменять мест жительства и не выезжать за пределы соответствующих муниципальных образований в пределах адрес и адрес без согласия специализированного государственного органа, осуществляющегося надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Приговор вступил в законную силу 29 апреля 2022 года. В результате преступления, совершенного фио в состоянии алкогольного опьянения и с применением предмета, используемого им в качестве оружия – основание швабры с неровными краями, истцу были причинены телесные повреждения в виде рвано- лоскутной раны ладонной поверхности в области гипотенара правой кисти размером 4*1 см, которое квалифицировалось как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (21 день). От полученных телесных повреждений истец испытала физическую боль и нравственные страдания, то есть действиями ответчика истцу причинен моральный вред, который она оценивает в сумма.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о дне рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд с учетом мнения представителя истца, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика и третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив и исследовав письменные материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В силу положений ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Как установлено ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Взыскание компенсации морального вреда производится судом в соответствии с рекомендациями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из письменных материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №336 адрес от 18.04.2022г. по уголовному делу №1-03/336/2022 ответчик фио был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, и ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев.

Согласно приговору, фио признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса РФ, а именно, фио совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: он, 14.12.2021г. в точно неустановленное дознанием время в период с 23 часов 00 минут по 23 часов 25 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры по месту жительства по адресу: Москва, адрес, - будучи агрессивно настроенным, осознавая противоправный характер своих действий, имея прямой умысел на причинение легкого вреда здоровью бывшей супруге ФИО1 и действуя во исполнение задуманного, умышленно придавил правую кисть ФИО1 межкомнатной дверью, а после умышленно нанес удар предметом, используемым в качестве оружия, основанием швабры с неровными краями в область правой ладони ФИО1, которая испытала физическую боль. Своими преступными действиями, фио причинил ФИО1 физическую боль и телесное повреждение, согласно заключению эксперта №78 смп/22 от 01.03.2022г. в виде рвано-лоскутной раны ладонной поверхности в области гипотенара правой кисти размерами 4×1 см, которое квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (21 дня).

Таким образом, учитывая степень и характер травм, полученных истцом в результате совершенного в отношении нее преступления, их последствия, повлекшие причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель (21 дня), принимая во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных и физических страданий в конкретном случае, материального и семейного положения ответчика фио, суд взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с фио в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере сумма.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тимирязевский районный суд адрес.

Судья:Л.В. Мельникова