Решение по делу № 2-1368/2023 от 28.02.2023

Дело №

УИД: №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Истринский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО6 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 <адрес> частично удовлетворил исковые требования ФИО1 по гражданскому делу №. Апелляционным определением ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, сумма подлежащая взысканию в пользу ФИО1 увеличена. Всего взыскано № рублей задолженности по договору займа и № рублей компенсации расходов на уплату госпошлины. Кассационным определением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и определение ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями принудительно взыскано с должника часть долга в размере № рублей. Остаток долга на момент подачи искового заявления составляет № рубля. В связи с тем, что должником задолженность до настоящего момента не погашена в полном объеме, ФИО1имеет право требовать с должника взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, в размере № рублей, согласно представленному расчету.

Просит суд взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, на сумму остатка долга в размере № рубля с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, исходя из ключевой ставки ФИО12, действовавшей в соответствующие периоды просрочки, расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности ФИО4 иск просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО13 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ 1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой ФИО14, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

(п. 1 в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №)

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 <адрес> частично удовлетворил исковые требования ФИО1 по гражданскому делу №. Апелляционным определением ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции изменено, сумма подлежащая взысканию в пользу ФИО1 увеличена. Всего взыскано № рублей задолженности по договору займа и № рублей компенсации расходов на уплату госпошлины. Кассационным определением ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ решение суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и определение ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без изменений. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика возбуждено исполнительное производство № ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами-исполнителями принудительно взыскано с должника часть долга в размере № рублей. Остаток долга на момент подачи искового заявления составляет № рубля.

Размер процентов подлежащих взысканию с ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет № рублей, согласно представленному в исковом заявлении расчету соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил в суд доказательств исполнения решения суда первой инстанции от ДД.ММ.ГГГГ и определения ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, расчет истца не оспорен.

При таких обстоятельствах, суд, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, с ответчика ФИО20 в пользу ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

<данные изъяты>