Дело № 2-3113/2025 27 мая 2025 года

УИД 29RS0014-01-2025-003560-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Полицинской Е.В.

при секретаре Воловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании пени,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о взыскании пени.

В обоснование требований указала, что решением Ломоносовского районного суда от <Дата> исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении производить ежемесячные страховые выплаты удовлетворены. Решение вступило в законную силу <Дата>. Выплата страхового возмещения была произведена <Дата>. В связи с этим истец полагает, что у ответчика возникла обязанность по выплате пени, предусмотренных ч. 8 ст. 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний».

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в результате несчастного случая на производстве погиб ФИО2, который приходился ФИО1 сыном.

ФИО2 являлся работником Рыболовецкого колхоза им. М.И. Калинина, зарегистрированного в качестве страхователя в Государственном учреждении – Архангельском региональном отделении Фонда социального страхования Российской Федерации (в настоящее время правопреемником данного учреждения является Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу).

<Дата> ФИО1 обратилась в Государственное учреждение – Архангельское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации с заявлением о назначении ежемесячных страховых выплат в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 года № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в связи со страховым случаем, наступившим в период работы её сына ФИО2 в Рыболовецком колхозе им. М.И. Калинина.

Согласно письму Государственного учреждения – Архангельского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации от <Дата> истцу сообщено о праве обратиться за назначением страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в виде ежемесячных страховых выплат по достижении возраста <***>

Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> в удовлетворении исковых требований ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о назначении ежемесячных страховых выплат с <Дата>, пеней за период с <Дата> по <Дата> в размере 620 162 рубля 67 копеек, пеней в размере 0,5 процента от суммы невыплаченных ежемесячных платежей с <Дата> по день исполнения решения суда отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата> решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> оставлено без изменения.

Решением Ломоносовского районного суда от <Дата> исковые требования ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о понуждении производить ежемесячные страховые выплаты удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от <Дата> решение Ломоносовского районного суда города Архангельска от <Дата> оставлено без изменения.

Согласно решения пенсионного фонда <№> от <Дата> выплата произведена <Дата>, что подтверждается платежным поручением.

В силу положений пункта 2 статьи 10 и пункта 7 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» единовременные страховые выплаты выплачиваются не позднее одного календарного месяца со дня назначения указанных выплат, а в случае смерти застрахованного - лицам, имеющим право на их получение, в двухдневный срок со дня представления страхователем страховщику всех документов, необходимых для назначения таких выплат. Ежемесячные страховые выплаты производятся страховщиком не позднее истечения месяца, за который они начислены.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 указанного Федерального закона при задержке страховых выплат в установленные сроки субъект страхования, который должен производить такие выплаты, обязан выплатить застрахованному и лицам, имеющим право на получение страховых выплат, пеню в размере 0,5 процента от невыплаченной суммы страховых выплат за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 №2 «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», если при рассмотрении дела будет установлено, что страховщик незаконно отказал застрахованному лицу в назначении страхового возмещения либо назначил страховые выплаты в меньшем размере, суд восстанавливает нарушенное право застрахованного по его иску путем взыскания основной суммы долга по страховым выплатам. Взыскание предусмотренной пунктом 8 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ пени за период, предшествующий вступлению решения суда в законную силу, в указанном случае не производится, поскольку между сторонами возник спор по существу обязательства и только после его разрешения судом страховщику стало известно об обязанности в бесспорном порядке производить страховые выплаты в размере, определенном в решении.

Исходя из приведенных положений закона и разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 №2, в случае возникновения спора о праве на назначение страховых выплат (о размере страховых выплат), то есть по существу обязательства по возмещению вреда, причиненного здоровью работника, пеня может взыскиваться за просрочку выплаты страхового возмещения только с того момента, когда этот спор судом разрешен, выплаты назначены, но должником не производятся.

С учетом вышеприведенных правовых норм, юридически значимым при разрешении спора являлось выяснение обстоятельства, когда был установлен размер страховой выплаты, и, как следствие, возникновение у ответчика обязанности назначить и выплачивать истцу выплату в установленном законом размере.

Руководствуясь положениями ст. ст. 3, 10 и 15 Федерального закона от 24.07.1997 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», разъяснениями, изложенными в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.03.2011 № «О применении судами законодательства об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний», суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 о взыскании с ответчика пени, поскольку, что между истцом и ответчиком фактически возник спор о страховых выплатах, который был разрешен судом, в связи с чем, пени, предусмотренные положениями пункта 8 статьи 15 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ, за период с <Дата> по <Дата> не подлежат взысканию с пенсионного фонда.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании пени не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт <№>) к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) о взыскании пени отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 10 июня 2025 года

Председательствующий Е.В. Полицинская