№ 5-90/2025

64RS0047-01-2025-003935-61

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

06 августа 2025 г. г. Саратов

Судья Октябрьского районного суда г. Саратова Сотсков С.И.,

при судебного заседания ФИО1,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2, рассмотрев в зале № 1 суда по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ул. им. ФИО4, <адрес>, <данные изъяты>,

установил:

ФИО2 совершил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<дата> в 15:50 по адресу: <адрес>, ФИО2, управляющий автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен сотрудником полиции. При замере светопропускания передних боковых стекол прибором «Тоник 18151», поверка до <дата>, светопропускание составило 5 %, что не соответствует требованиям, установленным п. 4.3 Приложения № технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» от <дата> № и п. 5.1.2.5 ГОСТ 32565-2013.

При этом было установлено, что ранее, <дата>, ФИО2 подвергался административному наказанию по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за аналогичное правонарушение, в связи с чем ему в тот же день было выдано требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, явившихся причиной совершения указанного административного правонарушения.

Однако законное требование сотрудника полиции ФИО2 не выполнил, светопропускание стекол автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента не привел.

ФИО2 вину в совершении указанного правонарушения признал, пояснил, что на текущий момент тонировка устранена, требования исполнены.

Вина ФИО2 в совершении правонарушения подтверждена:

протоколом об административном правонарушении от <дата>, в котором изложены вышеуказанные обстоятельства правонарушения;

копиями постановлений по делу об административном правонарушении от <дата> о назначении ФИО2 штрафа за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

копиями требований о прекращении противоправных действий от <дата>, которым ФИО2 предписано привести светопропускание стекол его автомобиля в соответствие с требованиями технического регламента.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством является признание ФИО2 вины. Отягчающих административную ответственность обстоятельств нет.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2 и обстоятельства дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений ему следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: УФК по Саратовской области (Управление МВД России по городу Саратову; код 099; л/с: <***>); КПП 645201001; ИНН <***>; код ОКТМО 63701000; номер счета получателя платежа 03100643000000016000 в отделении Саратов Банка России//УФК по Саратовской области г. Саратов, БИК 016311121, кор./сч. 40102810845370000052, УИН 18810464250950020372, КБК 18811601191019000140.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.И. Сотсков