Дело № 5-179/2025
39RS0002-01-2025-002394-31
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
17 апреля 2025 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Самойленко М.В.,
при секретаре Левчиковой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца < адрес > < адрес >, гражданина < ИЗЪЯТО >, зарегистрированного по адресу: < адрес >
УСТАНОВИЛ:
< Дата > инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 возбуждено дело об административном правонарушении и проведении административного расследования по факту того, что < Дата > в < Дата > на < адрес > неустановленный водитель, управляя транспортным средством «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, не выполнил требования п. 2.5 ПДД РФ, покинул место ДТП, участником которого являлся.
< Дата > старшим инспектором ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области составлен протокол об административном правонарушении < адрес >0, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 по факту того, что < Дата > в < Дата > мин. на < адрес >, он, управляя транспортным средством «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, при совершении маневра совершил наезд на остановившийся автомобиль «< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, после чего оставил место ДТП, участником которого он являлся.
В судебное заседание ФИО1 не явился, обеспечил явку своего защитника Каленов Д.А., который пояснил, что ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, возместил ущерб потерпевшему, который претензий к нему не имеет, указав на отсутствие крупного ущерба и вред здоровью, просил признать административное правонарушение малозначительным.
Потерпевший ФИО5, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, посредством телефонограммы сообщил, что ущерб ФИО1 ему возмещен, претензий не имеет.
Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от < Дата > № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и п. 1.2 Правил дорожного движения, дорожно-транспортным происшествием является событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Согласно п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте дорожно-транспортного происшествия, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом дорожно-транспортного происшествия. Данная обязанность обусловлена и характером отношений, складывающихся между водителем, управляющим транспортным средством как источником повышенной опасности, и другими участниками дорожного движения. Устанавливая ответственность за оставление места дорожно-транспортного происшествия лицом, управляющим транспортным средством, государство реализует свою конституционную обязанность защищать достоинство человека, его права и свободы, в том числе право на жизнь и здоровье, обеспечивать права потерпевших на компенсацию причиненного им ущерба.
Вина ФИО1 в совершении вменённого административного правонарушения, помимо признания таковой, подтверждается допустимыми и достоверными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении < адрес >0 от < Дата >, рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области от < Дата >; рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Калининградской области ФИО4 от < Дата >; объяснениями ФИО6 от < Дата >, схемой места дорожно-транспортного происшествия от < Дата >, составленной в присутствии потерпевшего ФИО6 и двух понятых; дополнительными сведениями о ДТП от < Дата >; объяснениями ФИО1 от < Дата >; объяснениями ФИО1 от < Дата >; объяснениями ФИО5 от < Дата >; объяснениями ФИО6 от < Дата >; видеозаписью; заключением эксперта ЭКЦ УМВД России по Калининградской области № от < Дата >.
Доказательства получены и оформлены уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований законодательства об административных правонарушениях, а потому могут быть положены в основу принимаемого решения.
Указанные выше обстоятельства, оцениваемые применительно к положениям п. 1.2 Правил дорожного движения, содержащего понятие дорожно-транспортного происшествия, позволяют сделать вывод о том, что событие, имевшее место < Дата > в < Дата > мин. на Московском пр-те, < адрес >, в г. Калининграде, между автомобилем «Хендай Терракан», г.р.з. С786ВО/39, под управлением ФИО1 и автомобилем ««< ИЗЪЯТО >», г.р.з. №, принадлежащим ФИО5, отвечает признакам дорожно-транспортного происшествия, что обязывало ФИО1 выполнить обязанности, предусмотренные п. 2.5 Правил дорожного движения. Поскольку ФИО1 эти обязанности не выполнил и место дорожно-транспортного происшествия оставил, его действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Действия ФИО1, выразившиеся в оставлении им в нарушение требований Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого она являлась, если эти действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.
Сроки давности привлечения к административной ответственности ФИО1 на момент вынесения постановления не истекли.
Разрешая дело, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, характер повреждений автомобиля потерпевшего, его мнение, данные о личности ФИО1 его возраст, отягчающее административную ответственность обстоятельство – совершение однородного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми суд признает признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, возмещение вреда потерпевшему, влияние наказания на исправление нарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений.
По смыслу законодательства об административных правонарушениях, если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья, на основании ст. 2.9 КоАП РФ, вправе освободить виновное лицо от ответственности и ограничиться устным замечанием. При этом малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.
Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, при отсутствии вредных последствий оставления места дорожно-транспортного происшествия, не причинившего вред здоровью и крупный ущерб и не представлявшего собой существенное нарушение охраняемых общественных отношений, может быть, в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, признано правоприменительным органом малозначительным и не повлечь административного наказания.
Принимая во внимание изложенное, все обстоятельства по делу и то, что оставление ФИО1 места дорожно-транспортного происшествия не повлекло наступления существенных вредных последствий, вред здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия кому-либо не причинен, существенного вреда от произошедшего дорожно-транспортного происшествия также не наступило, позиции потерпевшего, в связи с чем, имеются основания для признания совершенного ФИО1 административного правонарушения малозначительным.
При таких обстоятельствах, исходя из целей и общих принципов назначения наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершения правонарушения, сведения о личности лица, принесение извинений потерпевшему и возмещение ущерба, суд полагает возможным по данному делу применить положения ст. 2.9 КоАП РФ о малозначительности деяния, освободив ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Согласно ст. 29.9 КоАП РФ указанные обстоятельства являются основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Устное замечание как мера порицания будет достаточной для достижения целей и задач законодательства об административном правонарушении, указанных в ст. 1.2 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст.2.9 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1, прекратить в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободив ФИО1 от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5.1 КоАП РФ.
Судья М.В. Самойленко