Дело № 5-409/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 октября 2022 года г. Новоуральск

Судья Новоуральского городского суда Свердловской области Шаклеина Н.И.,

рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО1, ххх,

УСТАНОВИЛ:

24 октября 2022 года в 00 часов 30 минут во дворовой части по адресу: х область, г. х, ул. х, х ФИО1 воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, оказал неповиновением законным требованиям сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, отказался отпустить лицо, совершившее административное правонарушение, для составления административного протокола, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указав, что он стоял у подъезда, ожидая такси. Приехали сотрудники полиции в форменной одежде и на служебном автомобиле. Прошли в подъезд. Затем из подъезда вывели молодого человека, и повели к служебному автомобилю. Это был его знакомый. Он стал спрашивать у сотрудников полиции чтобы они представились, однако, они не реагировали на его просьбы. Он достал телефон и начал снимать происходящее. После чего в отношении него и рядом стоящих граждан были применен газ. Приехали дополнительные экипажи, его посадили в служебный автомобиль, привезли в управление полиции и составили административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Допрошенный в судебном заседании составитель протокола - А. полицейский ППСП, пояснил, что 24.10.2022 в ночное время они выезжали по вызову по адресу: г. х, ул. х, дом х, кв. х. Приехав на адрес, они на улице увидели людей, из квартиры которых поступил вызов. Прошли в подъезд и поднялись в указанную квартиру. Там отобрали объяснения с женщины. При этом в подъезде мужчина при них стал распивать спиртные напитки, вести себя неадекватно. Они предъявили ему требование прекратить и пройти в служебный автомобиль. Около подъезда стояла компания знакомых молодого человека, в числе которых был ФИО1, он стал задавать вопросы, удерживать его и пытаться его увезти. Затем ФИО1 начал проводить видеосъемку, он попросил к нему близко не подходить, на что последний не отреагировал. После чего был применен газ, так как ФИО1 стал агрессивно себя вести, кричать, забирать молодого человека. Затем приехал дополнительный наряд, ФИО1 был посажен в служебный автомобиль и доставлен в Упрапвление полиции. Там ему было разъяснено, что в отношении него будет составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения. Также ему были разъяснены его права и обязанности и ст. 51 Конституции.

Заслушав объяснения ФИО1, составителя протокола А., исследовав письменные материалы, судья приходит к следующему.

Полиция в соответствии с поставленными перед ней задачами обязана пресекать административные правонарушения (пункт 11 статьи 12 Закона Российской Федерации № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции»).

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 указанного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Сотрудник полиции при несении службы обязан предотвращать и пресекать административные правонарушения, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать к нарушителям меры административного воздействия.

Административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей установлена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении х от 24.10.2022, устанавливающим признаки совершенного ФИО1 правонарушения;

- письменными объяснениями ФИО1, свидетеля С., который подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- рапортом полицейского ОВ ППСП А.;

- протоколом о доставлении и административном задержании от 24.10.2022.

Совокупность исследованных доказательств, которые являются допустимыми и достоверными и могут быть положены в основу принятого решения, позволяет судье прийти к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции не выявлено. При этом судья отмечает, что сотрудники полиции, чья профессиональная деятельность связана с выявлением и пресечением административных правонарушений являются незаинтересованными в исходе дела лицами. Доказательств обратного, судье не представлено.

Довод ФИО1 о том, что он не удерживал лицо, в отношении которого составлялся административный протокол, опровергается материалам дела.

Не признание ФИО1 своей вины расценивается судом как избранный способ защиты.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность ФИО1, то, что ранее он не привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5, 29.6, 29.7, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: х.

Разъяснить ФИО1, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Документ об уплате административного штрафа следует представить в суд, вынесший постановление.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при неуплате административного штрафа в установленный срок он подлежит привлечению к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Копию постановления вручить правонарушителю, направить составителю протокола об административном правонарушении - для сведения.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья Н.И. Шаклеина

СОГЛАСОВАНО

Судья Н.И.Шаклеина