УИД 16RS0049-01-2022-008784-43
Дело №2-4933/22
2.176
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
29 ноября 2022 года город Казань
Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Шамгунова А.И.,
секретаре судебного заседания Гурьяновой А.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование искового требования указывается, что --.--.---- г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №--, на условиях которого ФИО4 получила от истца кредитную карту.
ФИО4 осуществляла операции с использованием кредитных средств с кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт».
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по оплате кредита и процентов по кредиту истец --.--.---- г. выставил заёмщику заключительный счёт-выписку, в которой потребовал от заёмщика не позднее --.--.---- г. оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 186 609 рублей 52 копеек.
До настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.
Выяснилось, что --.--.---- г. ФИО4 умерла.
В этой связи истец полагает, что задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с наследников ФИО4
Истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО4 задолженность по кредитному договору №-- в сумме 186 609 рублей 52 копеек.
В ходе разбирательства дела были направлены запросы и получены сведения, что после смерти ФИО4, умершей --.--.---- г., наследственное дело не открывалось.
В ходе судебного разбирательства к участию в деле ответчиком был привлечен Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани, как орган, в компетенцию которого входит принятие выморочного имущества в виде жилых помещений, находящихся в пределах г. Казани.
Истец извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.
Ответчик Исполнительный комитет муниципального образования г. Казани извещен о времени и месте судебного заседания, представитель не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, в отзыве на исковое заявление заявил о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении требований просил отказать.
Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьей 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Согласно пункту 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
Судом установлено, что --.--.---- г. между истцом и ФИО4 был заключен кредитный договор №--, на условиях которого ФИО4 получила от истца кредитную карту.
ФИО4 осуществляла операции с использованием кредитных средств с кредитной карты АО «Банк Русский Стандарт».
ФИО4 обязательства по рассматриваемому кредитному договору надлежащим образом не исполняла.
В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по оплате кредита и процентов по кредиту, истец --.--.---- г. выставил заёмщику заключительный счёт-выписку, в которой потребовал от заёмщика не позднее --.--.---- г. оплатить образовавшуюся задолженность по вышеуказанному кредитному договору в сумме 186 609 рублей 52 копеек.
Тем самым, банк изменил срок исполнения заемщиком обязательства по рассматриваемому кредитному договору, определив, что вся задолженность должна быть погашена не позднее --.--.---- г..
--.--.---- г. ФИО4 умерла.
Обязательство по погашению задолженности по кредитной карте осталось неисполненным.
Согласно материалам дела, после смерти ФИО4 по заявлению кредитора ООО «Инвест капитал Банк» заведено наследственное дело. Согласно материалам наследственного дела никто из наследников с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 не обращался.
Начиная с --.--.---- г., истец, не получив платеж от заёмщика по выставленному заключительному счету, должен был знать о нарушении своих прав.
Рассматриваемое исковое заявление было подано в суд --.--.---- г..
Доказательств прерывания, приостановления течения срока исковой давности, материалы дела не содержат.
С учётом изложенного, суд пришёл к выводу о том, что течение срока исковой давности началось --.--.---- г. и к --.--.---- г. срок исковой давности истек.
В связи с пропуском срока исковой давности, о применении которого было заявлено представителем ответчика в отзыве на исковое заявление, оснований для удовлетворения иска суд не находит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ :
в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Ново-Савиновский районный суд города Казани в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья подпись. Шамгунов А.И.
Решение09.12.2022