Дело № №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи ФИО4
при секретаре ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1 о взыскании пени,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании пени по ч. 14 ст. 155 ЖК РФ на сумму основного долга за период с июня 2017 года по май 2019 года в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, начисленных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование требований ссылается на неисполнение ответчиком решения Всеволожского городского суда Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № <данные изъяты>.
В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении искового заявления ФИО8 к ФИО1 о взыскании пени без рассмотрения.
Истец ФИО7 в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, на рассмотрении дела по существу не настаивал.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.
Согласно ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами и обязанностями.
В соответствии с абзацем 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец/представитель истца, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так, представитель истца ФИО9 дважды2 не явился в судебные заседания, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, и сведений о поддержании предъявленных исковых требований суду не представил.
Ответчик ФИО1 на рассмотрении исковых требований ФИО10 по существу не настаивал.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь абзацем 8 ст. 222, ст.ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Оставить гражданское дело по иску ФИО11 к ФИО1 о взыскании пени без рассмотрения.
Разъяснить истцу право обращения с заявлением об отмене определения суда, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.
Судья ФИО12