35RS0010-01-2022-015324-57
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Вологда
«
29
»
сентября
2023 г.
Вологодский городской суд Вологодской области в составе:
судьи Жулановой Т.Н.,
при секретаре Шаровой Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Вологды об образовании земельного участка,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации города Вологды об образовании земельного участка.
Требования мотивированы тем, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН по состоянию на 25.08.2022. 02.09.2022 ФИО1 обращалась в Департамент градостроительства Администрации <адрес> с заявлением о заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 400 кв.м, с землями, государственная собственность на которые не разграничена. 10.10.2022 Распоряжением № Департамента градостроительства Администрации г. Вологды истцу отказано в заключении соглашения о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №. В связи с отказом ответчика в утверждении схемы перераспределения земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, с землями, государственная собственность на которые не разграничена, истец лишена возможности поставить на кадастровый учет испрашиваемый земельный участок.
Просила образовать земельный участок в кадастровом квартале №, по адресу: <адрес>, площадью 421 кв.м, с координатами характерных точек:
№ точки
X
Y
н1
№
№
1
№
№
2
№
№
3
№
№
4
№
№
5
№
№
6
№
№
7
№
№
н2
№
№
н1
№
№
В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика Администрации города Вологды не явились, извещены надлежаще.
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В силу положений части 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
В судебные заседания, назначенные на 14 часов 15 минут 28.09.2023, на 09 часов 00 минут 29.09.2023, истец и представитель ответчика, будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие не представили.
При таких обстоятельствах, исковое заявление ФИО1 к Администрации города Вологды об образовании земельного участка подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь статьями 224 – 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд
определил:
исковое заявление ФИО1 к Администрации города Вологды об образовании земельного участка оставить без рассмотрения.
Разъяснить ФИО1, что при представлении доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания он вправе подать ходатайство об отмене определения, либо вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.
Разъяснить ФИО1, что исходя из положений, содержащихся в абзаце 4 пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», определения, вынесенные в соответствии с абзацами седьмым и восьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не могут быть обжалованы в суд кассационной (апелляционной) инстанции.
Судья Жуланова Т.Н.