УИД: 77RS0010-02-2023-004896-90

Дело № 5-427/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<...> 28 марта 2023 года

Судья Измайловского районного суда г. Москвы Короткова Е.С.,

с участием ФИО1,

потерпевшей С.Г.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела в отношении:

ФИО1, * года рождения, уроженца * , гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: * , женатого, малолетних, несовершеннолетних детей не имеющего, трудоустроенного в ООО «* » в должности директора технадзора, сведений о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений представленные суду материалы не содержат,

в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

*года в *час. 30 мин. водитель ФИО1, управляя технически исправным транспортным средством – автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, следовал в <...> со стороны ул. Барболина в направлении ул. Стромынский переулок, на пересечении ул. 2-я Боевская с ул. Бабаевская, напротив <...> при проезде нерегулируемого перекрестка неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге в прямом направлении, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, не выполнив требование дорожного знака 2.4 (Уступить дорогу), не уступил дорогу автомобилю марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С.Г.Ю., которая следовала по главной дороге по ул. Бабаевская со стороны ул. Матросская Тишина в направлении ул. Стромынка, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств. В результате данного дорожно-транспортного происшествия телесные повреждение получила водитель автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, С.Г.Ю., которая после происшествия обратилась за медицинской помощью в ГКБ им. А.К. Ерамишанцева г. Москвы.

Согласно заключения эксперта № *, у С.Г.Ю. установлены повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью, вызвавший длительное расстройство здоровья продолжительностью свыше трех недель.

В судебное заседание ФИО1 явился, ему разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при этом пояснил, что признает вину в совершении вменяемого административного правонарушения и раскаивается в содеянном, при изложенных в протоколе об административном правонарушении обстоятельствах совершил столкновение с иным транспортным средством под управлением водителя С.Г.Ю., поскольку своевременно не заметил указанный автомобиль.

Потерпевшая С.Г.Ю. в судебное заседание также явилась, ей разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и права, предусмотренные ст. 25.2 КоАП РФ, при этом потерпевшая подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснив, что в результате данного дорожно-транспортного происшествия ею получены телесные повреждения, в связи с наличием которых она (С.) находилась на лечении на протяжении трех месяцев.

Судья, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № * от *года, в котором отражено существо вменяемого ФИО1 административного правонарушения (л.д. 2);

- карточками водителя на имя ФИО1 (л.д. 6, 25);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № * от * года (л.д. 8);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, имевшему место *года в *час. * мин. по адресу: <...>, с участием автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя ФИО1, и автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, под управлением водителя С.Г.Ю. (л.д. 9);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № * от * года (л.д. 10-11);

- схемами места дорожно-транспортного происшествия, в которых отражены место дорожно-транспортного происшествия, место нахождения транспортных средств и иные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия (л.д. 12, 18);

- рапортами инспекторов ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве, в которых отражены обстоятельства, в последующем нашедшие свое отражение в протоколе об административном правонарушении (л.д. 13, 16, 18);

- медицинской справкой на имя С.Г.Ю. относительно полученных последней телесных повреждений (л.д. 14);

- карточкой происшествия о поступлении в соответствующее территориальное подразделение ОМВД России по г. Москве сообщения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 15);

- постановлением от *года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 17);

- письменными объяснениями потерпевшей С.Г.Ю. от *, * и *года, предварительно ознакомленной с положениями ст. 51 Конституции РФ, правами, предусмотренными ст. 25.6 КоАП РФ, и ответственностью, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ, согласно которым *года в *час. * мин. по адресу: <...>, она двигалась с ул. Матросская тишина на автомобиле марки «*», государственный регистрационный знак *, когда водитель автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, выезжая на перекресток с примыкающей дороги, не предоставил преимущество в движении, тем самым создав аварийную ситуацию, что привело к столкновению транспортных средств. После дорожно-транспортного происшествия, находясь дома, она (С.) в связи с плохим самочувствием обратилась в травмпункт (л.д. 19, 29, 36);

- письменными объяснениями ФИО1 от *года, предварительно ознакомленного с положениями ст. 51 Конституции РФ и правами, предусмотренными ст. 25.1 КоАП РФ, согласно которым *года в *час. * мин. по адресу: <...>, он, управляя автомобилем марки «*», государственный регистрационный знак *, проезжая перекрёсток, не заметил движущееся справа транспортное средство, что привело к столкновению с ним (л.д. 20);

- карточкой операций с ВУ на имя ФИО1 (л.д. 21);

- карточкой операций с ВУ на имя С.Г.Ю. (л.д. 22);

- карточкой учета транспортного средства, в соответствие с которой собственником автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, является А.С.Н. (л.д. 23);

- карточкой учета транспортного средства, в соответствие с которой собственником автомобиля марки «*», государственный регистрационный знак *, является С.Г.Ю. (л.д. 24);

- карточкой водителей на имя С.Г.Ю. (л.д. 26);

- заключением эксперта № * от *года (экспертиза по материалам дела), согласно выводам которого у С.Г.Ю. выявлены повреждения: закрытый перелом венечного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, гематома в области левого локтевого сустава и левого предплечья, причинившие средней тяжести вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д. 44).

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется. Данные доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ.

Изложенные доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Представленное в материалы дела заключение судебно-медицинского эксперта выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований ст. 26.4 КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу ст. 17.9 КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющимся не заинтересованным в исходе настоящего дела лицом, содержат ответы на все поставленные вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым ст. 26.2 КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в нем не содержится.

Исходя из изложенных выше выводов эксперта, того обстоятельства, что заявлений относительно сомнений в достоверности заключения судебно-медицинской экспертизы, либо о наличии каких-либо неясностей в ней, от ФИО1 не поступало, заключение эксперта является достаточным в данном случае для установления вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекших причинение вреда здоровью потерпевшему средней степени тяжести.

В силу п. 13.9 ПДД РФ, на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

На таких перекрестках трамвай имеет преимущество перед безрельсовыми транспортными средствами, движущимися в попутном или встречном направлении по равнозначной дороге, независимо от направления его движения.

В соответствие с требованиями дорожного знака 2.4 "Уступите дорогу", водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.

В данном случае, причинение вреда здоровью потерпевшей С.Г.Ю. находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1, нарушившего требования п. 13.9 ПДД РФ, а также дорожного знака 2.4 (Уступить дорогу), и который, будучи участником дорожного движения, управляющим источником повышенной опасности, должен был внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, тогда как максимально внимателен к дорожной обстановке и к другим участникам движения не был, совершил столкновение с иным транспортным средством, водителем которого – С.Г.Ю. - получены телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью, ввиду чего действия водителя ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя и его семейное, имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства в виде признания ФИО1 вины и раскаяния в содеянном, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ для данного вида наказания, одновременно с этим, исходя из обстоятельств совершенного правонарушения, его общественной опасности и наступивших последствий, не усматривая оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 08 (восемь) месяцев.

В соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ВАО ГУ МВД России по г. Москве

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд г. Москвы в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Е.С. Короткова