Решение по делу № 02-1116/2023 от 28.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 апреля 2023 года Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-1116/2023 по иску Акционерное общество «Каршеринг» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что 03.12.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен договор аренды транспортного средства на условиях присоединения. По условиям которого Общество обязуется предоставить Арендатору Сервис марка автомобиля марка автомобиля Drive на условиях Договора аренды и Дополнительного соглашения, а Арендатор обязуется принять Автомобиль в долгосрочную аренду (подписку) в соответствии с положениями Договора аренды, Приложений и Дополнительного соглашения к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные Договором.

03.12.2021 между адрес и ФИО1 было заключено Дополнительное соглашение № 1 к Договору аренды транспортного средства на условиях присоединения, согласно которому Арендатор оформил аренду Автомобиля ŠKODA RAPID (VIN VIN-код), 1.6л, 110 л.с., Белый Pure, регистрационный знак ТС, сроком на 1 090 дней (36 мес.).

В рамках Сервиса марка автомобиля марка автомобиля Drive Автомобилю был причинен ущерб в размере сумма

На дату передачи Автомобиля Арендатору пробег Автомобиля составлял 49 (сорок девять) км., что подтверждается информацией, указанной в акте приема-передачи транспортного средства от 16 декабря 2021 года (прилагается).

Согласованный пробег на время аренды Автомобиля, в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору аренды транспортного средства на условиях присоединения, составляет 36 000 (тридцать шесть тысяч) км.

На дату завершения аренды, пробег Автомобиля составил 16 789 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) км.

В связи с нарушением Ответчиком условий заключенного Договора, Арендодатель расторг Договор в одностороннем порядке.

В соответствии с п. 12.8. Договора, сумма компенсации за перепробег Автомобиля на момент досрочного расторжения составляет: (16 740 – 36 000 / 36 * 4) * 5 = сумма

В соответствии с условиями Дополнительного соглашения № 1 к Договору аренды транспортного средства на условиях присоединения, а также графику платежей, Ответчик обязан был произвести очередной ежемесячный платеж в размере сумма

В нарушении установленных обязательств, Ответчик свою обязанность не исполнил, в связи с чем за аренду Автомобиля возникла задолженность в размере сумма

В соответствии с п. 11.3. Договора, Арендатор возмещает Арендодателю в полном объеме все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения Арендатором действующего законодательства Российской Федерации, в том числе штрафы за нарушение ПДД РФ.

За Ответчиком числятся не оплаченные штрафы ГИБДД за нарушение ПДД в размере сумма (с учетом комиссии в соответствии с п. 11.7. Договора).

Таким образом, истец указывает, что ответчик не исполняет своих обязательств по возмещению убытков, причинённых нарушением положений договора.

Истец просит взыскать с ответчика фио сумму ущерба в размере сумма, сумму компенсации за пере пробег в размере сумма, сумму ежемесячного платежа в размере сумма, сумму штрафа за расторжение Договора в размере сумма, неоплаченные штрафы ГИБДД за нарушение ПДД в размере сумма, сумму штрафа, за просрочку уплаты любых платежей по договору присоединения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма

В судебное заседание представитель истца не явился, о рассмотрении иска извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, об уважительности причинах неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в его отсутствии, отзыв на исковое заявление не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2. ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательствую условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключение случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятыми обязательствами.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных его условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)

В силу 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что 03.12.2021 г. между адрес и ФИО1 заключен Договор аренды транспортного средства на условиях договора присоединения.

В рамках Сервиса марка автомобиля марка автомобиля Drive Автомобилю был причинен ущерб в размере сумма (согласно Калькуляции сервиса № 1744736 от 16.02.2022), сумма (согласно заказ-наряду № 210422-111 от 21.04.22 г.).

На дату завершения аренды, пробег Автомобиля составил 16 789 (шестнадцать тысяч семьсот восемьдесят девять) км.

В нарушении установленных обязательств, ответчик свою обязанность не исполнил, доказательств обратного материалы дела не содержат, в связи с чем за аренду Автомобиля возникла задолженность в размере сумма

Также за Ответчиком числятся не оплаченные штрафы ГИБДД за нарушение ПДД в размере сумма (с учетом комиссии в соответствии с п. 11.7. Договора).

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено каких-либо доказательств возмещения истцу причинённых убытков, суд, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба в размере сумма, сумму компенсации за пере пробег в размере сумма, сумму ежемесячного платежа в размере сумма, сумму штрафа за расторжение Договора в размере сумма, неоплаченные штрафы ГИБДД за нарушение ПДД в размере сумма

В силу п. 11.5. Договора аренды – «Оплата всех предусмотренных настоящим Договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями настоящего Договора, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты Арендатора. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Арендатором обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета Арендатора и т.д.), Арендатор оплачивает Арендодателю штраф в размере 0.5 (пять десятых) % от суммы задолженности, за каждый день просрочки оплаты.

Поскольку в добровольном порядке ответчиком не была оплачена сумма убытков, понесенных адрес, в ответчика надлежит взыскать штраф, предусмотренный п. 11.5 Договора присоединения в размере сумма в соответствии с расчетом истца, проверив который суд признает его арифметически верным.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу адрес сумму ущерба в размере сумма, сумму компенсации за пере пробег в размере сумма, сумму ежемесячного платежа в размере сумма, сумму штрафа за расторжение Договора в размере сумма, неоплаченные штрафы ГИБДД за нарушение ПДД в размере сумма, сумму штрафа, за просрочку уплаты любых платежей по договору присоединения в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма руб. сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Симоновский районный суд адрес.

Судья М.А. Соболева