32-825/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 марта 2025 года г. Астрахань

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аверьяновой З.Д.,

при секретаре Шевченко К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>3 о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

установил:

Истец обратился в суд с иском к <ФИО>3 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что <дата> на 17 м.+780 метров а/д Астрахань-Ильинка-Красные Баррикады произошло ДТП с участием автомобилей сторон. <дата> постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ответчик <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ. Транспортные средства получили механические повреждения. Ответчик с места ДТП скрылся, полиса ОСАГО не имеет. Ссылаясь на положения ст.ст. 1064, 1072, 1079 ГК РФ просил взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта ТС в размере 1339133, судебные расходы. Стоимость ущерба ТС определена актом экспертного заключения «Альфа эксперт» <номер> от <дата> ИП <ФИО>6 С учетом ст.39 ГПК РФ просит суд взыскать с ответчика в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автотранспортного средства в размере 474343 руб, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14895 руб., по оплате услуг эксперта в размере 9000 руб., услуги эвакуатора в размере 4000 руб.

В судебном заседании истец не явился, его представитель <ФИО>8 просил удовлетворить исковые требования с учетом ст. 39 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

По смыслу указанных норм, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимо установление его вины, а также причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

В соответствии со ст.1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В судебном заседании установлено, что <дата> на 17 м.+780 метров а/д Астрахань-Ильинка-Красные Баррикады произошло ДТП с участием автомобилей сторон. <дата> постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ответчик <ФИО>3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ.

В результате ДТП автомобиль истца получил механические повреждения.

Виновным в ДТП признан водитель автомобиля <ФИО>3

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Автогражданская ответственность истца в установленном законом порядке не была застрахована.

В материалы дела истцом представлено досудебное экспертное исследование эксперта ИП <ФИО>6 от <дата>, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта транспортного средства на дату проведения исследования. Размер расходов на восстановительный ремонт транспортного средства истца без учета износа составляет 1339133 руб., с учетом износа 632436.20 руб.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, проведение которой поручено ООО «КФ «РеоКом». На разрешение эксперта поставлены вопросы: Какие повреждения получил автомобиль марки « Mazda Demio» государственный регистрационный номер <***>, при обстоятельствах рассматриваемого ДТП, указанных документах, оформленных компетентными органами, и иных документах, содержащих информацию относительно указанных обстоятельств? Какова стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки «Mazda Demio» государственный регистрационный номер <***> с учетом повреждений, полученных в результате ДТП на дату ДТП от <дата>?

По результатам проведенной судебной экспертизы подготовлено экспертное заключение от <дата> № Р-198-24. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, поврежденного в результате ДТП, произошедшего <дата>, по состоянию на дату ДТП, составляет, без учета износа заменяемых деталей 1204503 руб., с учетом износа заменяемых деталей 595833 руб.

Через канцелярию суда от представителя ответчика поступило ходатайство о назначении по делу дополнительной автотехнической экспертизы с целью определения рыночной стоимости транспортного средства и стоимости годных остатков.

Определением Советского районного суда <адрес> от <дата> по делу назначена дополнительная автотехническая экспертиза, на разрешение которой поставлен о рыночная стоимости ТС «Mazda Demio» государственный регистрационный номер <***> и стоимости годных остатков, с учетом ответов полученных в ранее проведенной судебной экспертизе. По результатам проведенной дополнительной судебной экспертизы от <дата>, эксперт пришел к выводу, что рыночная стоимость транспортного средства марки «Mazda Demio» государственный регистрационный номер <***> на дату ДТП составляет 541249 руб., стоимость годных остатков составляет 66906 руб.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы и судебной дополнительной экспертизы, поскольку экспертизы проведены компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в соответствующих областях экспертизы, рассматриваемая экспертиза проведена в соответствии с требованиями Федерального закона от <дата> N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" на основании определения суда о поручении проведения экспертизы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик, по вине которого произошло дорожно-транспортное происшествие, обязан возместить истцу причиненный реальный ущерб.

Таким образом, обоснованной суммой возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, является сумма ущерба в размере 474343 руб. (рыночная стоимость транспортного средства в размере 541249 руб. за вычетом стоимости годных остатков в размере 66906 руб.).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы на оплату экспертного заключения в размере 9000, по оплату услуг эвакуатора в размере 4000 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 14895 руб. После проведения судебной дополнительной экспертизы, представителем истца уменьшены исковые требования до стоимости ущерба от причиненного ДТП в размере 474343 руб. С ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14358,58 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ с <дата> (ФЗ от <дата> N 259-ФЗ).

При уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить.

Взыскать со <ФИО>3, <дата>/р (паспорт <номер>) в пользу <ФИО>2, <дата>/р (паспорт <номер>) сумму материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб.

Возвратить <ФИО>2, <дата>/р (паспорт <номер>) излишне оплаченную госпошлину в размере 536.42 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Полный текст решения изготовлен <дата>.

Судья З.Д. Аверьянова