Судья Оганова В.А. Дело №10-16801/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении производства по апелляционным жалобам

город Москва 22 августа 2023 года

Судья Московского городского суда Жигалева Е.Б., изучив материал по апелляционным жалобам представителя ... ФИО1, представителя ... ФИО2 на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 22 марта 2023 года о продлении срока ареста на имущество в рамках уголовного дела № 12001007754000378,

установил:

Обжалуемым судебным решением до 10 декабря 2022 года продлен срок ареста на имущество ..., ..., ..., ..., состоящий в запрете, адресованном собственникам указанных помещений, отчуждать данное недвижимое имущество, а также ограничении для Государственной служб кадастра и картографии по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в виде запрета на внесение в ЕГРП сведений.

Вместе с тем, при подготовке материала к рассмотрению в апелляционном порядке выяснено, что данное уголовное дело 25 ноября 2022 года поступило в Головинский районный суд города Москвы, где рассматривается по существу.

В соответствии с п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 1 июня 2017 г. N 19 «О практике рассмотрения судами ходатайств о производстве следственных действий, связанных с ограничением конституционных прав граждан (ст.165 УПК РФ), если предварительное расследование по уголовному делу окончено и уголовное дело, по которому поступили апелляционные или кассационные жалоба, представление на постановление судьи, принятое в порядке статьи 165 УПК РФ, направлено в суд для рассмотрения его по существу, то суд апелляционной или кассационной инстанции отказывает в принятии жалобы, представления к рассмотрению либо прекращает по ним производство, о чем сообщается заявителю. Одновременно с этим заявителю разъясняется, что его доводы о нарушении требований закона при производстве следственного действия и недопустимости полученных по результатам такого следственного действия доказательств могут быть проверены в ходе судебного разбирательства по уголовному делу, а также при рассмотрении дела судом апелляционной или кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, апелляционное производство по апелляционным жалобам на постановление Мещанского районного суда от 22 марта 2023 года, подлежит прекращению, так как доводы, указанные в апелляционных жалобах, подлежат оценке и проверке судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389,20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Производство по апелляционным жалобам на постановление Мещанского районного суда города Москвы от 23 марта 2023 года прекратить.

О принятом решении известить представителя ... ФИО1, представителя ... ФИО2

Судья: