УИД 50RS0048-01-2022-010911-43

Судья Яровая Т.В. дело № 33-24687/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Конатыгиной Ю.А.,

Судей Колесник Н.А., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 июля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО2, ФИО3 к Администрации г.о. Химки Московской области об установлении факта проживания на территории Московской области, признании отказа незаконным, обязании поставить на учет,

по апелляционной жалобе Администрации г.о. Химки Московской области на решение Химкинского городского суда Московской области от 10 марта 2023г.

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителяФИО2, ФИО3,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд к Администрации г.о. Химки Московской области с иском об установлении факта проживания на территории Московской области, признании отказа незаконным, обязании поставить на учет.

Представитель истцов в судебное заседание явилась, доводы, изложенные в заявлении, поддержала и показала, что <данные изъяты> ФИО2 обратилась в Администрацию г. Долгопрудного с заявлением о постановке многодетной семьи на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка. Однако в предоставлении участка было отказано, поскольку отсутствует подтверждение места проживания ФИО3 в Московской области. Однако семья истца проживает на территории Московской области постоянно, что подтверждается представленными документами. В связи с изложенным, истцы просят суд:

- установить факт проживания ФИО3 на территории Московской области с 12 апреля 2011 года;

- признать решение администрации незаконным;

- обязать администрацию поставить многодетную семью Л-вых в составе 5 человек на учет в целях бесплатного предоставления земельного участка.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, доводы, изложенные в исковом заявлении не признал, просил в удовлетворении заявленных требований отказать по основаниям, изложенных в письменном отзыве.

Решением Химкинского городского суда Московской области от 10 марта 2023г.заявленные исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением, представитель Администрации г.о. Химки Московской области в апелляционной жалобе просит отменить решение суда, как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 3 Закона Московской области от 01.06.2011 № 73/2011-ОЗ (ред. от 26.05.2023) "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области" (принят постановлением Мособлдумы от 26.05.2011 N 1/158-П), право на бесплатное предоставление земельных участков имеют многодетные семьи, которые не сняты с учета по основаниям, указанным в статье 6.1 настоящего Закона, и отвечают одновременно следующим условиям на дату подачи заявления о постановке на учет: родители либо одинокая(ий) мать (отец), усыновители, отчим (мачеха), с которым(и) совместно проживают трое и более детей, имеют место жительства на территории Московской области не менее 5 лет.

В соответствии со статьей 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Судом первой инстанции установлено, все члены многодетной семьи Л-вых являются гражданами РФ. На момент обращения с заявлением о постановке на учет (<данные изъяты>) все трое детей являются несовершеннолетними: семья многодетная.

Материалами дела подтверждается, что ФИО3 с <данные изъяты>, то есть с момента предоставления жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты> по договору социального найма, проживает на территории Московской области. Также, согласно ответу Министерства обороны Российской Федерации, здание, расположенное по адресу: <данные изъяты>, где зарегистрирован ФИО3, является служебным зданием Министерства обороны Российской Федерации, военнослужащие и члены их семей. Зарегистрированные по данному адресу, фактически там не проживают.

Таким образом, на момент подачи заявления о постановке на учет ФИО3 более 5 лет постоянно проживал в Московской области – с 2011 года в г. Химки Московской области.

Ранее земельный участок многодетной семье Л-вых не предоставлялся, члены данной семьи не имеют земельных участков в собственности, на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования на территории Московской области, а также не являются собственниками жилых домов (строений) на территории Московской области, - доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из решения Администрации г.о. Химки Московской области, ФИО2 при обращении к ответчику, не представлен документ, подтверждающий место жительства супруга в Московской области.

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь положениями Закона "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области", суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности факта проживания семьи истца в Московской области, так как необходимые документы, подтверждающие наличие данного факта, ответчику представлены.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основании исследования имеющихся в деле доказательств, с учетом всех доводов и возражений лиц, участвовавших в деле, выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального права.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобы ответчика, повторяют позицию стороны в суде первой инстанции и не опровергают выводы суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований для отмены принятого по делу судебного акта.

Установленными по делу обстоятельствами подтверждается фактическое проживание всех членов многодетной семьи в Московской области в течение более 5 лет, отсутствие учета многодетной семьи в целях предоставления земельного участка в ином органе местного самоуправления, а именно: в Администрации Химкинского городского округа, следовательно, семья истцов отвечает условиям, предусмотренным частью 3 статьи 3 Закона Московской области от 01 июня 2011 года N 73/2011-ОЗ "О бесплатном предоставлении земельных участков многодетным семьям в Московской области", для возникновения права на бесплатное предоставление земельных участков.

Заявленные истцами требования направлены на установление правовых оснований для возникновения права на предоставление земельного участка, обстоятельства фактического проживания на территории Московской области являлись юридически значимыми для рассматриваемого спора и были установлены судом первой инстанции, независимо от отсутствия заявления об установлении юридического факта.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене по доводам апелляционной жалобы не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Химкинского городского суда Московской области от 10 марта 2023г. оставить без изменения, апелляционную жалобуАдминистрации г.о. Химки Московской области– без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 21.07.2023 г.