Дело 2-492 / 2023
УИД №RS0№-74
Решение
Именем Российской Федерации
31 августа 2023 года с. Селты
Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики
в составе председательствующего судьи Микрюкова О.В.,
при секретаре ФИО6,
с участием заместителя прокурора Селтинского района Удмуртской Республики ФИО4,
ответчика ФИО1,
его представителя адвоката ФИО2, представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ №,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Селтинского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО1 о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке в доход государства,
установил:
Прокурор Селтинского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации обратился в суд с указанным иском, мотивируя незаконной сделкой по передаче ФИО3 ФИО1 190 000 рублей за незаконный отвод лесосек, осуждением ФИО1 приговором Сюмсинского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ с учётом апелляционного определения Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.290, ч.3 ст.290, ч.1 ст.286, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ. Просит взыскать 160 000 рублей. Правовое обоснование иска – статьи 153, 167, 169 ГК РФ.
В судебном заседании заместитель прокурора Селтинского района Удмуртской Республики ФИО4 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал.
В соответствии со ст.173 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия признания иска, по которым, суд на основе признания иска ответчиком выносит решение об удовлетворении требований истца, в случае, если такое признание не нарушает права и интересы других лиц и соответствует закону.
Требование истца основано на нормах, изложенных в статьях 167, 169 Гражданского кодекса Российской Федерации об отсутствии юридических последствий при недействительности сделки, о ничтожности сделки противной основам правопорядка, о взыскании в доход Российской Федерации всего полученного по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно.
Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и, соответственно, на основании ч.2 ст.39 ГПК РФ подлежит принятию судом. Исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 4 ст.198 ГПК РФ суд в мотивировочной части решения не исследует доказательства по делу, ограничиваясь только указанием на признание иска ответчиком и принятие его судом.
На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес>» в размере 4400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск прокурора Селтинского района Удмуртской Республики в интересах Российской Федерации к ФИО1 (<данные изъяты>) о применении последствий недействительности ничтожной сделки и взыскании полученного по такой сделке в доход государства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в доход бюджета Российской Федерации 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей, полученных по ничтожной сделке, заведомо противной основам правопорядка.
Взыскать с ФИО1 в доход муниципального бюджета муниципального образования «<адрес> Удмуртской Республики» государственную пошлину в размере 4400 (четыре тысячи четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня вынесения через Сюмсинский районный суд Удмуртской Республики.
Председательствующий судья Микрюков О.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>