дело №2-919/2025 (№2-4241/2023)
УИД 27RS0003-01-2023-004509-12
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 30 января 2025 года
Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Федореева Е.В.,
при секретаре Акулич Д.А.,
с участием представителей ГСК-300 ФИО2, ФИО7,
ответчика ФИО9, его представителя ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску гаражно-строительного кооператива - 300 к ФИО1 о возложении обязанности по перемещению гаража
УСТАНОВИЛ
ГСК-300 обратилось в суд с иском к ФИО8 о возложении обязанности по перемещению гаража, в обоснование требований указав, что ГСК-300 является потребительским кооперативом, созданным в соответствие с действующим законодательством. ФИО8 является членом указанного кооператива на основании его заявления от 01.112019, ему принадлежит бокс №, который состоит из двух боксов, под одним номером. Согласно решению общего собрания членов ГСК-300, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на ответчика возложена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ отодвинуть один из гаражных боксов на 6 метров назад для обеспечения проезда к вновь возведенным гаражным боксам, работы производятся за счет средств ГСК. Однако, ответчик до настоящего время решение общего собрания не выполнил. В связи с чем, просит обязать ФИО8 не позднее пяти дней со дня вступления в законную силу решения суда отодвинуть один гаражный бокс на 6 метров назад для обеспечения проезда к вновь возведенным гаражным боксам; взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины 6 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны ответчика с ФИО8 на ФИО1
Представители ГСК-300 ФИО4, ФИО3 в судебном заседании требования к ФИО1 поддержали, просили удовлетворить.
Ответчик ФИО1, его представитель ФИО5, в судебном заседании требования не признали, просили в их удовлетворении отказать.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственнику принадлежат право владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно положений ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Статьей 123.2 ГК РФ установлено, что потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов.
В ходе рассмотрения дела установлено, что гаражно-строительный кооператив - 300, зарегистрирован в качестве юридического лица, ИНН <***>, ОГРН <***>, располагается в <адрес>.
Согласно уставу ГСК-300, утвержденному ДД.ММ.ГГГГ, кооператив является некоммерческой организацией, создан решением общего собрания граждан, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива с целью строительства и эксплуатации гаражного комплекса.
Ответчик ФИО1 является членом ГСК-300, ему на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО8 и ФИО1, принадлежит гаражный бокс № который состоит из двух боксов, под одним номером, размешенный на территории ГСК с 2012 года.
Решением общего собрания членов ГСК-300, оформленного протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, на ФИО8 возложена обязанность до ДД.ММ.ГГГГ отодвинуть один из гаражных боксов на 6 метров назад для обеспечения пожарного проезда к вновь возведенным гаражным боксам.
Согласно заключению кадастрового инженера ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленному ответчиком, гаражный бокс, принадлежащий ФИО1, находится на земельном участке с кадастровым номером 27:23:0040685:418 на котором расположено ГСК-300, расположение предполагаемого места для размещения части бокса будет частично за пределами участка с кадастровым номером 27:23:0040685:418.
Доказательств, подтверждающих возможность перемещение одного блока гаража без существенного нарушения конструкции гаража ответчика, иного предполагаемого места расположения гаража ответчика, и которое расположено на территории ГСК-300, наличие пожарного проезда, либо необходимости его обустройства в месте расположения гаража ответчика, нарушений противопожарного законодательства, либо необходимости его соблюдения, а также угрозы причинения вреда жизни, здоровью, законным интересам граждан, членам ГСК, размещением гаражного бокса ответчика, суду не представлено.
Лицо, полагающее нарушенным свое право, вправе самостоятельно выбрать способ его защиты из тех, что предусмотрены законом. При доказанности нарушенного права суд должен предоставить этому лицу судебную защиту.
Согласно ст.12 ГК РФ, способы устранения как обстоятельств, послуживших основанием возникновения опасности причинения вреда, так и самой опасности в целом могут заключаться как в запрещении деятельности, создающей такую опасность, так и в возложении обязанности совершить действия, направленные на устранение обстоятельств, создающих опасность.
Так, статьей 12 ГК РФ предусмотрен такой способ защиты права, как присуждение к исполнению в натуре.
Из смысла указанной нормы следует, что истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения.
Согласно п. 2 ст. 62 Земельного кодекса Российской Федерации, лицо может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств), при наличии вины в нарушении прав собственников земельных участков.
В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
Принимая во внимание, установленные обстоятельства и рассматривая заявленные истцом требования, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для защиты права ГСК-300 путем возложения обязанности на ответчика, в силу отсутствия с стороны последнего каких-либо виновных действий, и отсутствия достоверных доказательств нарушения прав истца, по перемещению части гаража №-М на 6 метров назад.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с тем, что требования ГСК-300 оставлены без удовлетворения, оснований для взыскания в пользу истца с ответчика расходов по уплате государственной пошлины, не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ
РЕШИЛ
Исковые требования гаражно-строительного кооператива - 300 к ФИО1 о возложении обязанности по перемещению гаража – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в Хабаровский краевой суд в течение месяца, со дня изготовления в окончательной форме, через суд его вынесший.
Судья Е.В. Федореев
Решение в окончательной форме принято 13 февраля 2025 года.
Судья Е.В. Федореев