УИД 77RS0034-02-2022-025053-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023 года адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

№ 2-4028/2023

по иску фио к адрес «Первое коллекторское бюро» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неосновательного обогащения в сумме сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма и по дату фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ей банком ОАО НБ «Траст» был выдан кредит. На основании исполнительного листа №2-1498/2013 от 06.05.2013 было возбуждено исполнительное производство, где взыскателем являлся ОАО «Траст». В 2014 году истцом была выплачена вся сумма задолженности по указанному исполнительному листу в размере сумма, которые были перечислены на банковские реквизиты ОАО НБ «Траст», что подтверждается справкой, выданной Администрацией адрес от 14.07.2021. Однако, получая пенсию по старости, истец обратилась в апреле 2021 года в УПФР в адрес за справкой о начисленной пенсии, в связи с тем, что она стала получать пенсию в меньшем размере, узнала, что с апреля 2016 года и по январь 2020 года с ее пенсии были повторно излишне удержаны денежные средства в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований в силу следующего.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как указала истец в иске, денежные средства в размере сумма ею были перечислены на банковские реквизиты ОАО НБ «Траст», что подтверждается справкой, выданной Администрацией адрес от 14.07.2021. Однако, в период с апреля 2016 года и по январь 2020 года с ее пенсии были повторно излишне удержаны денежные средства в размере сумма, которые истец просит взыскать с ответчика в качестве неосновательного обогащения.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца в силу следующего.

В соответствии с положениями ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

При этом указанная обязанность возникает независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

Приобретатель отвечает перед потерпевшим за всякие, в том числе и за всякие случайные, недостачу или ухудшение неосновательно приобретенного или сбереженного имущества, происшедшие после того, как он узнал или должен был узнать о неосновательности обогащения. До этого момента он отвечает лишь за умысел и грубую неосторожность.

Не всякое обогащение одного лица за счет другого порождает у потерпевшего лица право требовать его возврата – такое право может возникнуть лишь при наличии особых условий, квалифицирующих обогащение как неправомерное, которых в настоящем деле не установлено.

Так, судом установлено, что между истцом и ПАО Банк «Траст» заключен кредитный договор <***>- 062503 от 17 сентября 2010.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору байк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Однако, истец свои обязательства по оплате полученных денежных средств не исполнил, в связи с чем, решением Ленинского районного суда адрес от 06 мая 2013 с фио в пользу ПАО Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору <***> в размере 68 509,сумма. Решение суда вступило в законную силу.

Определением Ленинского районного суда адрес от 06.05.2019 произведена замена стороны взыскателя с ПАО Банк «ТРАСТ» на адрес «ПКБ№ на основании договора уступки прав (требований) № 5-01-УПТ от 19 декабря 2018. Определение суда вступило в законную силу.

При этом, по состоянию на 11.11.2022 за истцом числится задолженность в размере сумма

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Поскольку истцом в нарушении вышеуказанных положений не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, требования о взыскании неосновательного обогащения подлежат отклонению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к адрес «Первое коллекторское бюро» о взыскании неосновательного обогащения - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: фио