Дело № 5-1324/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 октября 2022 года Санкт-Петербург

Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Прялкина Т.Г.,

с участием переводчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, являясь гражданином Республики Украина, выявлен уклоняющимся с ДД.ММ.ГГГГ в нарушение установленных ч.6 ст.32.10 КоАП РФ сроков от исполнения административного наказания в виде административного штрафа в размере 6 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, назначенного по ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ постановлением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.20.25 КоАП РФ.

ФИО2, вину в совершении административного правонарушения признал. Указал, что близких родственников проживающих на территории России, которые являлись бы гражданами РФ, не имеет.

Факт совершения ФИО2 правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>4, согласно которому ФИО2, гражданин Республики Украина, установлен ДД.ММ.ГГГГ около 20 час. 35 мин. по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, без документов, подтверждающих право пребывания на территории Российской Федерации;

- протоколом ДЛ САП № от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 доставлен в отдел полиции для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении;

- заключением об установлении личности ФИО2, уроженца Республики Украина;

- сведениями информационных баз, согласно которым ФИО2 въехал в РФ ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО2 в судебном заседании, указанными выше;

- копией постановления Петроградского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 6 ст. 32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ, обязаны выехать из РФ в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

Уклонение иностранного гражданина или лица без гражданства от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения ФИО2, проверив и оценив представленные доказательства, не доверять которым оснований не имеется, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО2 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.20.25 КоАП РФ, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ уклоняется от исполнения постановления суда об административном выдворении и выезда из РФ, чем нарушил вышеуказанные требования закона.

Суд, учитывая характер совершенного правонарушения, личность ФИО2, который вину признал, считает необходимым назначить наказание в виде штрафа не в максимальном размере без назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Кроме того, суд полагает, что выдворение за пределы Российской Федерации ФИО2, являющего уроженцем Республики Украина, может повлечь возникновение угрозы его жизни и здоровью с учетом общеизвестных сведений.

Таким образом, необходимость применения к ФИО2 столь суровой меры ответственности как выдворение, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства, не обоснована.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении не установлено.

При этом судом оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ не установлено, равно как и не установлено оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности в соответствии с требованиями ст. 2.9 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, материальным и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности лица, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Информация о получателе штрафа за нарушение миграционного законодательства:

УФК по <адрес> (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и ЛО),

Номер счёта получателя платежа: 03№

КПП: 784201001, ИНН: <***>, КБК 188 1 16 01181019000140

БИК 014030106, ОКТМО 40392000, УИН 188 №

Наименование платежа: Административный штраф

/паспорт иностранного гражданина ФИО2 №.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья: Т.Г. Прялкина