Дело № копия

40RS0№-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 10 июля 2025 года

Малоярославецкий районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Мартыновой Н.Н.

при секретаре Ефименко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

ИП ФИО1 обратился в суд к наследственному имуществу ФИО7 с иском о взыскании в пределах стоимости наследственной массы суммы невозвращенного основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 122 780 рублей 13 копеек, суммы неоплаченных процентов по ставке 35% годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 879 рублей 09 копеек, процентов по ставке 35% годовых в размере 302 106 рублей 41 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 60 000 рублей 00 копеек за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО7 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк обязался предоставить должнику кредит в размере 151 946 рублей 82 копеек сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 35% годовых. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. На основании указанных договоров к ИП ФИО1 перешло право требования задолженности к должнику по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки. Согласно имеющимся сведениям ФИО7 умерла. Истец полагает, что сумма неустойки, предусмотренная кредитным договором в размере 1 576 496 рублей 87 копеек является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств и самостоятельно снижает подлежащую взысканию с ответчика сумму неустойки до 60 000 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве ответчика привлечено Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях., к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены АКБ «Русский Славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Проект», ИП ФИО2

В суд истец ИП ФИО1, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не явился, своего представителя не направил, письменным ходатайством, содержащимся в исковом заявлении, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях, будучи надлежаще извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил, письменным ходатайством в адрес суда заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Третьи лица АКБ «Русский Славянский банк» в лице ГК «Агентство по страхованию вкладов», ООО «Т-Проект», ИП ФИО2, будучи надлежаще извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своих представителей не направили.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено, что между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ путем подписания заявления-оферты № заключено соглашение на предоставление заемщику потребительского кредита в размере 151 946 рублей 82 копеек на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно под 35% годовых с равными ежемесячными платежами в размере 5 393 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Т-Проект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-250215-ТП, согласно которому стороны пришли к соглашению об уступке Цедентом Цессионарию прав требования, принадлежащих Цеденту, по кредитным договорам, указанным в реестре должников, составленном по форме приложения № к договору, в том объеме и на условиях, которые существуют на дату передачи прав требования.

В выписке из реестра должников к договору уступки прав требования №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ указана ФИО7 с задолженностью по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в виде: 122 780 рублей 13 копеек – остаток основного долга, 13 879 рублей 09 копеек – проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект», в лице конкурсного управляющего ФИО3, и ИП ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии), согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки и другое.

Между ИП ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Цедент на возмездной основе уступает Цессионарию принадлежащие ему права требования, принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, в том числе по договору уступки требования (цессии) №РСБ-250215-ТП от ДД.ММ.ГГГГ. Права требования к должнику переходят к Цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав требования, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты, неустойки.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1).

Согласно ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Руководитель ответчика Межрегионального территориального управления Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях ФИО5 письменным ходатайством, поступившим в материалы дела, просит применить при разрешении спора срок исковой давности.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (пункт 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ) при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу умершей не заводилось.

Согласно материалам дела движимого и недвижимого имущества зарегистрированного за ФИО7 не имеется, имеется остаток по счетам ФИО7 в ПАО «Сбербанк» на общую сумму 26 рублей 41 копейка.

Как следует из материалов дела, договор заключен по ДД.ММ.ГГГГ включительно, и поскольку в данный срок от ФИО7 не поступило платежа, то на ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности кредитному договору истек, истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения судом исковых требований истца не имеется в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Р

уководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №) к Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий подпись Н.Н. Мартынова

Копия верна. Судья Н.Н. Мартынова