ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

адрес 25 июля 2023 года

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, при помощнике судьи фио, с участием помощника Нагатиского межрайонного прокурора адрес фио, обвиняемого ...., защитника - адвоката фио, следователя фио, переводчика фио,

рассмотрев постановление старшего следователя СО Отдела МВД России по адрес майора юстиции фио, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

... угли, ...паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, холостого, на иждивении малолетних детей не имеющего, не работающего, со слов не судимого (судимости устанавливаются),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 , 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

проверив представленные материалы, заслушав мнение сторон,

УСТАНОВИЛ:

Настоящее уголовное дело возбуждено 24 июля 2023 года СО Отдела МВД России по адрес по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в отношении ....

Из поступившего ходатайства органов следствия следует, что фиоу. в точно неустановленном месте, в точно неустановленное время, но не позднее 16 часов 30 минут 23 июля 2023 года, у неустановленного лица, незаконно приобрел с целью последующего незаконного сбыта не менее 21 свертка с веществами, шесть из которых, общей массой 3,97 г (0,62 г; 0,60 г; 0,60 г; 0,78 г; 0,69 г; 0,68 г), которые, согласно справкам об исследовании № 4/465-и от 24 июля 2023 года и № 4/466-и от 24 июля 2023 года, содержат в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), включенное в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, то есть в крупном размере. Один из вышеуказанных свертков, он разместил в качестве тайника-закладки для дальнейшей реализации по адресу: адрес, а оставшиеся двадцать свертков он незаконно хранил при себе с целью последующего незаконного сбыта до 16 часов 30 минут 23 июля 2023 года, когда по адресу: адрес, он (фиоу) был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанные вещества, в вышеуказанном количестве, были изъяты сотрудниками полиции в ходе его (...) личного досмотра, проведенного 23 июля 2023 года в период времени с 16 часов 50 минут до 17 часов 25 минут на площадке перед подъездом №2, д. 44, корп. 1 по адрес адрес, а также в ходе осмотра места происшествия, проведенного с участием ... 23 июля 2023 года в период времени с 17 часов 37 минут до 18 часов 20 минут по адресу: адрес.

24 июля 2023 года, по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержан фиоу и в этот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, указывая, что фиоу. обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории особо тяжких, за которое законодательством РФ предусмотрено наказание свыше 3 лет лишения свободы, официально не трудоустроен, в связи с чем не имеет постоянного легального источника дохода, в адрес и адрес регистрации не имеет, является гражданином другого государства. Таким образом, у органов предварительного следствия имеются достаточные основания полагать, что оставаясь на свободе, фиоу опасаясь понести наказание, в виде реального лишения свободы за совершенное им преступление, сможет скрыться от органов предварительного расследования и суда, воспрепятствовать производству по уголовному делу, оказать давление на свидетелей.

В судебном заседании следователь поддержал заявленное ходатайство по вышеприведенным доводам.

Обвиняемый фиоу. в судебном заседании возражал против избрания меры пресечения в виде заключения под стражу.

Защитник так же возражал против избрания .... меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку обвиняемый скрываться от органов следствия не намерен, просил отказать в удовлетворении заявленного следствием ходатайства.

Помощник прокурора ходатайство следователя поддержал, как законное и обоснованное, по основаниям указанным следствием, оснований для избрания иной более мягкой меры пресечения, не усмотрел.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, находит ходатайство следователя обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку органами следствия соблюдены все нормы уголовно-процессуального законодательства, регламентирующие порядок избрания меры пресечения, в представленных материалах достаточно оснований, подтверждающих невозможность применить к обвиняемому меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ходатайство заявлено в установленные законом сроки, с согласия надлежащего должностного лица, задержание .... произведено в соответствии со ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

В представленных материалах имеются сведения, подтверждающие обоснованность подозрения в причастности .... к инкриминируемому ему деянию. При этом вопросы о доказанности вины не подлежат рассмотрению судом при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, поскольку связаны с оценкой доказательств по делу и выходят за пределы судебного разбирательства, установленные ст. 108 УПК РФ.

При избрании такой меры пресечения, как заключение под стражу, суд, в соответствии со ст. 99 УПК РФ, учитывает полные данные о личности обвиняемого, его возраст, состояние здоровья, наличие у него иждивенцев, род занятий, состояние здоровья его родных и близких, социальный статус, иные обстоятельства.

Суд так же учитывает, что не представлено данных о наличии у .... тяжелых заболеваний, внесенных в перечень заболеваний, утвержденных Постановлением Правительства РФ, и исключающих содержание под стражей лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений.

Судом также учитывается и то, что фиоу. в настоящее время обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание свыше трех лет лишения свободы, не трудоустроен, таким образом не имеет постоянного легального источника дохода, является гражданином иностранного государства, имеет социальные связи на территории иностранного государства, не имеет регистрации и места жительства на адрес, связи с чем суд приходит к выводу, что отсутствуют основания для избрания .... более мягкой меры пресечения, чем заключение по стражу, поскольку суд считает, что беспрепятственное осуществление уголовного судопроизводства по уголовному делу возможно лишь при избрании .... меры пресечения в виде заключения под стражу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что применение иной более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, в отношении обвиняемого ...., в том числе с учетом доводов стороны защиты, нецелесообразно, так как иные меры пресечения, по мнению суда, не обеспечат надлежащего поведения обвиняемого в ходе предварительного следствия и не исключат для него возможности скрыться от следствия и суда, либо иным образом воспрепятствовать производству по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 108 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника об отказе в удовлетворении заявленного следствием ходатайства – отказать.

Избрать в отношении ... угли,меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 02 месяца 00 суток, то есть до 24 сентября 2023 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 3 суток со дня его вынесения.

Судья фио