Постановление по делу № 5-2828/2022 от 20.06.2022 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД: 58RS0018-01-2022-003294-34 Производство № 5-2828/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 20 июня 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшему Потерпевший №1 легкого вреда здоровью, при следующих обстоятельствах.

17.11.2021 года, в 18 часов 45 минут, в г. Пензе, на ул. Свердлова, д. 2И, водитель ФИО1, в нарушение п. 1.5, 9.10 Правил дорожного движения, управляя автомобилем «Данные изъяты, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО5 и совершил с ним столкновение. От удара автомобиль «Данные изъяты, сместился вперед и совершил наезд на автомобиль «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО6

В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты, Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицируемые как легкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал и пояснил, что 17.11.2021 года, примерно в 18 часов 45 минут, он управлял автомобилем «Данные изъяты, двигался по первой полосе движения по ул. Свердлова со стороны ул. Гоголя в сторону ул. Баумана в г. Пензе. Впереди него в попутном направлении, на расстоянии двух метров, двигался автомобиль Данные изъяты Увидев, что указанный автомобиль остановился, он нажал на педаль тормоза, применив экстренное торможение, но столкновения избежать не удалось. От удара автомобиль Данные изъяты допустил столкновение с автомобилем «Данные изъяты который также двигался в попутном направлении. В результате ДТП пассажир автомобиля «Данные изъяты получил телесные поврждения и был госпитализирован. В содеянном раскаивается.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил в судебном заседании, что является участников ДТП, имевшего место в 18 часов 45 минут, 17.11.2021 года возле дома № 2И на ул. Свердлова в г. Пензе. В указанное время он находился в салоне такси автомобиля «Данные изъяты в качестве пассажира на переднем сиденье. Автомобиль двигался по первой полосе движения ул. Свердлова со стороны ул. Гоголя в направлении ул. Баумана в г. Пензе. За дорожной обстановкой он не следил. На участке дороги возле дома № 2И на ул. Свердлова водитель автомобиля остановился, так как впереди остановился другой автомобиль. Через 2-3 секунды он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомашины. В результате ДТП он получил телесные повреждения и был госпитализирован. На строгом наказании ФИО1 не настаивал.

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе административного расследования, следует, что 17.11.2021 года, в 18 часов 45 минут, он, управляя автомобилем Данные изъяты двигался по ул. Свердлова со стороны ул. Гоголя в направлении ул. Баумана в г.Пензе. В салоне машины на переднем сиденье находился один пассажир. Впереди него в попутном направлении, на расстоянии примерно двух метров, двигался автомобиль «Данные изъяты. Увидев, что водитель двигавшегося впереди транспортного средства, остановился, он также остановился, и в этот момент почувствовал удар в заднюю часть машины. Он удара его автомобиль допустил столкновение со стоявшим впереди автомобилем «Данные изъяты». Выйдя из машины, он увидел автомобиль Данные изъяты», водитель которого допустил с ним столкновение. В результате ДТП пассажир его машины получил телесные повреждения и был госпитализирован.

Из показаний свидетеля ФИО6 в ходе административного расследования следует, что 17.11.2021 года, в 18 часов 45 минут, он, находясь за рулем автомобиля «Данные изъяты, двигался по первой полосе движения проезжей части ул. Свердлова со стороны ул.Калинина в направлении ул. Баумана в г. Пензе. Подъезжая к регулируемому перекрестку улиц Свердлова-Баумана, расположенном возле дома № 2И по ул. Свердлова, он остановился на запрещающий сигнал светофора. Через секунду он почувствовал сильный удар в заднюю часть автомобиля. Выйдя из машины, увидел, что произошло ДТП с автомобилями «Данные изъяты».

Кроме этого, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 510203 от 13.05.2022 года (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 17.11.2021 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – пасмурно, видимость – более 100 м, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д. 31-32);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 17.11.2021 года и схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится в <...> (л.д. 33-36);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.11.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 37),

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 17.11.2021 года, согласно которого состояние рулевого управления и тормозной системы автомобиля «Данные изъяты, находится в работоспособном состоянии (л.д. 38),

- заключением судебно-медицинской экспертизы от 21.04.2022 года, в соответствии с выводами которой у потерпевшего Потерпевший №1 имеются телесные повреждения: закрытый краевой перелом костей носа без выраженного смещения, ссадина носа. Повреждения могли образоваться в результате дорожно-транспортного происшествия при ударных и скользящих воздействиях о тупые предметы, какими могли быть выступающие части внутри салона автомобиля в момент столкновения движущихся автомобилей. Повреждения влекут за собой кратковременное расстройство здоровья на срок до 3-х недель (до 21 дня) и расцениваются как легкий вред здоровью. Давность образования повреждений не исключается 17.11.2021 года. Диагноз «ушиб грудной клетки» является клиническим понятием и без объективных признаков телесных повреждений в виде кровоподтеков, ссадин, ран не подлежит судебно-медицинской оценке при определении степени тяжести вреда здоровью согласно п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года № 194н (л.д. 21-23).

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 Правил водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Указанные требования Правил дорожного движения ФИО1 выполнены не были, поскольку он, управляя автомобилем «Данные изъяты, не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди автомобиля «Данные изъяты, под управлением водителя ФИО5 и совершил с ним столкновение. От удара автомобиль «Данные изъяты, сместился вперед и совершил наезд на автомобиль Данные изъяты, под управлением водителя ФИО6

В судебном заседании установлено, что именно действия водителя ФИО1, допустившего нарушение Правил дорожного движения, явились причиной дорожно-транспортного происшествия.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по части 1 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, положительные характеристики.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД Пензенской области) КПП 583601001, ИНН <***>, ОКТМО 56701000, счет получателя 03100643000000015500 в Отделении Пенза Банка России/УФК по Пензенской области г. Пензы, кор.счет 40102810045370000047, БИК 015655003, КБК – 18811601123010001140, УИН 18810458220010012335 (протокол 58 ВА № 510203).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук