УИД <данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«20» июня 2023 года г.Зарайск
Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бондаренко Н.П.,
с участием ответчика <данные изъяты>3,
при секретаре судебного заседания Пуцыкиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-319/2023 по исковому заявлению САО «ВСК» к <данные изъяты>3 о взыскании убытков в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <данные изъяты>3, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму убытков в размере 58 306,68 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949,20 рублей.
В обоснование иска указано, что <данные изъяты> года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <данные изъяты>, с участием транспортных средств <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, владелец ПАО Сбербанк Среднерусский банк, под управлением <данные изъяты>6, и <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты>, владелец <данные изъяты>7, под управлением <данные изъяты>3 Виновником ДТП является <данные изъяты>3, в действиях водителя установлено нарушение п. 1.5 ПДД РФ. Транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК» по договору страхования КАСКО <данные изъяты> в соответствии с Правилами комбинированного страхования автотранспортных средств САО «ВСК» <данные изъяты>.1 от <данные изъяты>. и получило повреждения в результате указанного события. САО «ВСК» признало событие страховым случаем и <данные изъяты>. произвело выплату страхового возмещения, согласно условиям договора страхования в размере 58 306, 68 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. В качестве правового обоснования иска приведены нормы ст.ст. 15, 965, 1064 ГК РФ.
В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело без его участия.
В судебном заседании ответчик <данные изъяты>3 исковые требования признал в полном объёме, о чем представил суду письменное заявление.
Суд, выслушав ответчика, исследовав и юридически оценив в совокупности все представленные суду доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
При признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч.3 ст.173 ГПК РФ).
В соответствии с требованиями ст.198 ч.4 ГПК РФ в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В связи с тем, что признание ответчиком иска прав сторон, третьих лиц, государства не нарушает, последствия подобного признания иска ответчику понятны, суд в порядке ст.ст. 39 и 173 ГПК РФ полагает возможным принять признание ответчиком <данные изъяты>3 иска САО «ВСК» о взыскании убытков в порядке суброгации.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При таких обстоятельствах с <данные изъяты>3 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1 949, 20 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление САО «ВСК» к <данные изъяты>3 <данные изъяты>2.
Взыскать с <данные изъяты>3 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 58 306 (пятьдесят восемь тысяч триста шесть) руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) руб. 20 коп.
На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в мотивированной форме.
Мотивированное решение судом изготовлено 21 июня 2023 года.
Судья Н.П.Бондаренко